Автор | Сообщение |
Валерия С.
|
| moderator
|
Пост N: 543
Зарегистрирован: 15.06.07
Откуда: Киев
Рейтинг:
33
|
|
Отправлено: 23.07.10 10:08. Заголовок: Сметные вопросы (продолжение)
|
|
|
Ответов - 300
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
All
[только новые]
|
|
Валерия С.
|
| moderator
|
Пост N: 982
Зарегистрирован: 15.06.07
Откуда: Киев
Рейтинг:
45
|
|
Отправлено: 23.08.12 14:48. Заголовок: как-то уж очень нек..
цитата: | как-то уж очень неконкретно |
| Это ведь НАПРИМЕР, деревяшки за 5 - 6 раз использования поломаются, износятся. цитата: | определяется по общим производственным нормам |
| На своем подрядном производстве должны быть свои производственные нормы расхода материалов.
|
|
|
petrovich
|
| |
Пост N: 2
Зарегистрирован: 23.08.12
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 23.08.12 13:51. Заголовок: Спасибо, я это читал..
Спасибо, я это читал цитата: | (для деревянных, например, 5 - 6 раз, для металлических - 100 - 200 раз) |
| как-то уж очень неконкретно))) Примечание 2 Оборачиваемость материалов, не приведенных в Приложении В, определяется по общим производственным нормам расхода материалов при 10% трудноустранимых отходов. где можно было бы эти самые нормы увидеть??
|
|
|
T.Rex
|
| |
Пост N: 138
Зарегистрирован: 30.11.07
Откуда: Ukraine, Kiev
Рейтинг:
10
|
|
Отправлено: 11.09.12 20:24. Заголовок: Что это есть такое и у кого узнать?
Ни с того ни с сего вот так закончила работу (по своему желанию) у меня не спросив ИВК с последним патчем... click here И что это может быть??? Как избавиться?
|
|
|
T.Rex
|
| |
Пост N: 140
Зарегистрирован: 30.11.07
Откуда: Ukraine, Kiev
Рейтинг:
10
|
|
Отправлено: 14.09.12 11:08. Заголовок: вопрос снят. Инпроек..
вопрос снят. Инпроект дал ответ...
|
|
|
Лиза
|
| |
Пост N: 516
Зарегистрирован: 26.09.07
Откуда: Донецк
Рейтинг:
15
|
|
Отправлено: 18.09.12 10:02. Заголовок: подскажите как расце..
подскажите как расценить "водоупорный замок" или это как материал?!
|
|
|
баламут
|
| |
Пост N: 759
Info: http://lleo.aha.ru/na/
Зарегистрирован: 23.12.08
Рейтинг:
127
|
|
Отправлено: 18.09.12 10:15. Заголовок: Скорей всего это уст..
Скорей всего это устройство глиняного замка Е8-5-1 кажется
|
|
|
Лиза
|
| |
Пост N: 517
Зарегистрирован: 26.09.07
Откуда: Донецк
Рейтинг:
15
|
|
Отправлено: 18.09.12 10:20. Заголовок: баламут точно, спас..
баламут точно, спасибо, защита от газа, я про это забыла
|
|
|
Татьяна1990
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 02.10.12 16:00. Заголовок: Подскажите, какую ра..
Подскажите, какую расценку взять для очистки основы от грязи компрессором. Очень надо!!
|
|
|
nataliK
|
| |
Пост N: 1204
Зарегистрирован: 11.02.10
Откуда: Україна, Захід
Рейтинг:
28
|
|
Отправлено: 29.10.12 11:38. Заголовок: Прошу помощь клуба: ..
Прошу помощь клуба: какую расценку применить для оценки работ по монтажу сендвич-панелей на стенах операторной АЗС. На кровлю есть Е9-42-3, а на стены есть в ПР, а именно -кровля-ПР9-2072-4, стена ПР9-2082-4. Как все таки расценить правильно работы по стеновым панелям? Может это уже где-то обсуждалось? очень спорный вопрос между Заказчиком и подрядчиком
|
|
|
yakimenko
|
| |
Пост N: 1
Зарегистрирован: 12.11.12
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 12.11.12 19:20. Заголовок: Доброго дня. Декільк..
Доброго дня. Декілька років підряд наша організація виконувала роботи по кап. ремонту стиків панельних будинків. Акти закривав по розцінці Р3-60-3. З цього року, після перевірки КРУ, УЖКГ відмовляється закривати роботи по цій розцінці мотивуючи тим, що шви не повністю розчищаються від старого герметику а частково ( біля 30%). Згідні 30% закрити по Р3-60-3 , а решту як гідроізоляція стін. Я їх переконую, що в переліку робіт даної розцінки зазначено, що розчищаються тільки ушкоджені місця а там де не ушкоджено - лише наносим герметик з склотканиною - Вони не згідні й говорять не ушкоджені закриваємо як стіну. Матеріал на зароблення ушкодженого шва ставлю по факту. Підскажіть де почитати про використання розцінок Р3-60-... Заздалегідь вдячний.
|
|
|
Валерия С.
|
| moderator
|
Пост N: 1008
Зарегистрирован: 15.06.07
Откуда: Киев
Рейтинг:
45
|
|
Отправлено: 13.11.12 10:10. Заголовок: yakimenko, см. ЦО №3..
yakimenko, см. ЦО №3 за 2004г. стр. 73
|
|
|
|
mikaella2007
|
| moderator
|
Пост N: 9041
Зарегистрирован: 20.09.07
Откуда: УКРАЇНА, Київ
Рейтинг:
82
|
|
Отправлено: 13.11.12 16:58. Заголовок: Если при шпаклевке с..
Если при шпаклевке стен применяется норма ЕД15-270-1, но гипс заменяется другой шпаклевкой, норма расхода шпаклевки берется из по гипсу (1,2 кг/м2) или согласно технической характеристике применяемого материала? Права ли экспертиза, когда не позволяет брать расход по технологии?
|
|
|
mikaella2007
|
| moderator
|
Пост N: 9052
Зарегистрирован: 20.09.07
Откуда: УКРАЇНА, Київ
Рейтинг:
82
|
|
Отправлено: 20.11.12 09:01. Заголовок: mikaella2007 пишет: ..
mikaella2007 пишет: цитата: | Если при шпаклевке стен применяется норма ЕД15-270-1, но гипс заменяется другой шпаклевкой, норма расхода шпаклевки берется из по гипсу (1,2 кг/м2) или согласно технической характеристике применяемого материала? Права ли экспертиза, когда не позволяет брать расход по технологии? |
| Вопрос актуален. Поднимаю.
|
|
|
Вит
|
| |
Пост N: 3057
Зарегистрирован: 06.01.06
Откуда: Харьков
Рейтинг:
108
|
|
Отправлено: 20.11.12 13:18. Заголовок: Можно взять Е15-183-..
Можно взять Е15-183-4 или Е15-183-1
|
|
|
mikaella2007
|
| moderator
|
Пост N: 9054
Зарегистрирован: 20.09.07
Откуда: УКРАЇНА, Київ
Рейтинг:
82
|
|
Отправлено: 20.11.12 13:56. Заголовок: Вит пишет: Можно вз..
Вит пишет: цитата: | Можно взять Е15-183-4 или Е15-183-1 |
| Мне эти нормы заменили на ЕД15-270-1 с расходом шпаклевки 1,2 кг/м2.
|
|
|
Вит
|
| |
Пост N: 3060
Зарегистрирован: 06.01.06
Откуда: Харьков
Рейтинг:
108
|
|
Отправлено: 20.11.12 14:27. Заголовок: Чем обосновали замен..
Чем обосновали замену?
|
|
|
mikaella2007
|
| moderator
|
Пост N: 9056
Зарегистрирован: 20.09.07
Откуда: УКРАЇНА, Київ
Рейтинг:
82
|
|
Отправлено: 20.11.12 16:31. Заголовок: Вит пишет: Чем обос..
Вит пишет: Обосновать не посчитали нужным. Такого тупизма насмотрелась в Киевэкспертизе - просто нет слов.
|
|
|
xenia_o
|
| |
Пост N: 1
Зарегистрирован: 19.11.12
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 19.11.12 13:49. Заголовок: Добрый. день, подска..
Добрый. день, подскажите пожалуйста как в акте КБ-2в учитывать непредвиденное увеличение материалов или исправление ошибок проекта, если в инвесторской смете риски учтены, но разработчиками проекта ни подрядчик, ни заказчик не являются и на стадии прохождения тендера не были обнаружены ошибки. договорная цена твердая.
|
|
|
Валерия С.
|
| moderator
|
Пост N: 1011
Зарегистрирован: 15.06.07
Откуда: Киев
Рейтинг:
45
|
|
Отправлено: 19.11.12 17:26. Заголовок: Если при твердой дог..
Если при твердой договорной цене не были учтены Риски - не более 1,5%, то цитата: | непредвиденное увеличение материалов |
|
никак. Еще - если в договоре есть пункт о существенном росте цен на ресурсы (см. ДБН п.3.3.3.2.е) (обязательно указать на сколько на 10 или 20%), то возможно при взаиморасчетах уточнить цены. См. ЦО №6 за 2010г. стр.31. Что касается , то см. ЦО №12за 2007г. стр.25, №9 за 2009г. стр.49, №7 за 2010г. стр.109, №10 за 2012г. стр.44.
|
|
|
ksenya_a
|
| |
Пост N: 2
Зарегистрирован: 10.10.12
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 25.01.13 11:10. Заголовок: Правомерно ли занижение зарплаты в акте вып. раб.?
Помогите, пожалуйста, разобраться: В 2012 был заключен договор с заказчиком, составлена смета, которую согласовал заказчик (в т.ч. уровень зарплаты). При закрытии акта в январе 2013 заказчик на порядок занижает зарплату, не пропуская заложенную и согласованную ранее. Прав ли заказчик? Если нет, то как это доказать? Также в акте была изменена среднемес.продолжит.раб.врем. с 166,75 (была заложена при составлении и подписании сметы в 2012) на 166,83 (ввиду того, что акт закрывается январем 2013). Кажется, что с продолжительностью раб.врем. заказчик прав... Это так?
|
|
|
Ответов - 300
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
All
[только новые]
|
|