Отправлено: 06.04.06 16:15. Заголовок: Я начинающий сметчик, помогите стать профом.)))

Я начинающий сметчик, хочу научиться быть хорошим сметчиком
Заранее благодарю.

 Отправлено: 02.06.06 09:45. Заголовок: Re:

Маня, накипело?

 Отправлено: 02.06.06 09:46. Заголовок: Re:

дайте ей такой красивой объект вести. Через месяц она по-другому заговорит

 Отправлено: 02.06.06 15:46. Заголовок: Re:

Успокоилась я уже... Спасибо. Буду что-то решать потом. "Хочешь сделать хорошо, сделай сам".
Спасибо за Ваше ВНИМАНИЕ... хоть немного да легче работается...!

 Отправлено: 06.07.06 12:10. Заголовок: Re:

Уважаемые сметчики извините за глупость но очень нада знать :). если я закладываю в смету оборудование с кодом вида работ 33, то его стоимость не входит в ДЦ. а если я меняю код 33 на 27 то эта цена входит в ДЦ, как я вижу. Скажите пожалуйста это очень не правильно??? Спасибо

 Отправлено: 06.07.06 13:04. Заголовок: Re:

Очень.
Хотя если Ваш Заказчик не бюджет и не хочет проводить у себя по бухгалтерии отдельно оборудование - то нет проблем.

 Отправлено: 06.07.06 13:33. Заголовок: Re:

Инна спасибо

 Отправлено: 06.07.06 13:34. Заголовок: Re:

Valka, код менять можно, но надо думать на какое оборудование ты меняеш код, если это оборудование которое заказчик должен посадить себе на баланс и насчитывать амортизацию ( согласно П(С)БО-7) тогда код менять нельзя. Так как как только ты меняеш код оборудование переходит в разряд материалов, представь установку лифта, можно ли списать лифт как обои вместе с работой. Нет нельзя, так как тогда мне некуда будет относить затраты на ремонт этого лифта. У меня лифт отдельно на балансе числится небудет.
О.М. и Valka, Вы должны понять что програма это просто ручка, и писать ею могут даже маленькие дети, но чтобы грамотно писать надо знать граматику. А хорошими сметчиками Вы станете, только было бы желание, когдато я тоже была такая как Вы, и меня тоже учили и я тоже плакала и растраивалась когда чтото неполучалось. Советую Вам, побольше изучайте "Ценообразование в строительстве", выпишите журнал Строительная бухгалтерия, журнал "Баланс" ( Вы должны понять что бухгалтер и сметчик должны жить дружно)
Удачи Вам.

 Отправлено: 06.07.06 13:48. Заголовок: Re:

Елена Сергеевна спасибо, почитаю, разберусь, может еще пару вопросиков задам)

 Отправлено: 06.07.06 14:22. Заголовок: Re:

Елена Сергеевна
Мне Заказчик именно так и сделал. Раньше я делала сметы отдельно на общестроительные, э/монтажные и прочие работы, включала в них стоимость на установку и доставку оборудования (тот же лиф подъемник, согласующее устройство), а на саму стоимость оборудования мы заключали договор поставки и сдавали его (оборудование) по акту приему-передачи.
В этом сезоне сметчик Заказчика возвращает мне смету, в позиции которые касаються оборудования., она вложила и стоимость самого оборудования. Позиция сметы выглядит, как ресурс, входит в ресурсную и выглядит, как: "Стоимость подъемника с доставкой и установкой". Каким образом наш бухгалтер будет это проводит, я понятия не имею. И бороться с ней у меня нет ни моральных сил, а может не хватает знаний??? Неужели этот вариант правильный???

 Отправлено: 07.07.06 13:33. Заголовок: Re:

Уважаемая Елена Сергеевна
Я конечно уважаю Вас и Ваш опыт в сметном деле, хотя бы за то, что Вы обучаете молодежь, но не нужно делать выводов и обобщений о моей квалификации на основании более чем спорного одного высказывания.

 Отправлено: 06.07.06 14:58. Заголовок: Re:

Вы знаете, я нашего бугалтера даже в галза не видела...... ужас

 Отправлено: 06.07.06 15:14. Заголовок: Re:

Мила, заказчик неправ. А ты задай вопрос заказчику , как он будет проводить по своей бухгалтерии приобретение этого подъемника, и к каким основным фондам бухгалтер заказчика отнесет подъемник? Ведь основные фонды делятся на группы. А вот что до монтажа этого подъемника , то хоть это и монтажные работы их отнесет бухгалтерия на основные средства ( машины и механизмы) и добавит к стоимости подъемника.

 Отправлено: 10.07.06 13:18. Заголовок: Re:

О.М. извините но я совсем нехотела Вас обидить. Я неумею обижать людей, и те кто меня знают это подтвердят. Я просто хотела Вас поддержать, и невкоем случае я в Вашей квалификации несомневаюсь. Еще раз извините.

 Отправлено: 10.07.06 17:09. Заголовок: Re:

Елена Сергеевна пишет:

цитата:

О.М. извините но я совсем нехотела Вас обидить.

Уважаемая Елена Сергеевна!
При всей своей занятости не поленитесь, пожалуйста, отвечая на письма, пропускать свои ответы через проверку правописания в ВОРДе.
И эта железяка-компьютер подскажет Вам, что после "О. М." нужна запятая, перед "но" - запятая, "не хотела" - раздельно, "обидеть" - через "е".
Учиться ведь никогда не поздно. А Учителю - тем более! А то ведь получается совсем как у Козьмы Пруткова: "Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння" .

 Отправлено: 12.07.06 09:48. Заголовок: Re:

В чужо глазу соринку виднее..."Учиться ведь никогда не поздно. А Учителю - тем более! А то ведь.." Совсем как-то синтаксис пострадал...

 Отправлено: 11.07.06 08:23. Заголовок: Re:

Если продолжить тему, начатую Б.К., то в последнем ответе Елены Сергеевны: "Не умею" пишется раздельно, а "невкоем", наверное имелось в виду "ни в коем". Но это так, между прочим.

 Отправлено: 11.07.06 08:34. Заголовок: Re:

Б.К., мои ошибки это жертва моды (длиные коготки, трудно печатать). Вы Б.К. по поводу учителя ошиблись, учителем я себя не считаю.

 Отправлено: 11.07.06 11:13. Заголовок: Re:

Давайте все вместе вспомним кота Леопольда. Хороший был котик, мудрый...

 Отправлено: 11.07.06 11:43. Заголовок: Re:

А почему был? ;-)
Он и сейчас есть - вечно молодой, вечно мудрый... :-)

 Отправлено: 11.07.06 11:53. Заголовок: Всякая смета начинается с технологии производства работ.