Отправлено: 14.10.13 09:50. Заголовок: Требуется одно рабочее место АВК-5

Люди хорошие, желательно киевляне и около, а может, у кого-то есть лишнее рабочее место АВК-5 (ну, там, сметчик один - а рабочих мест два и второе не используется)? Взяла бы в аренду за разумную плату )
Или где-то можно договориться, чтобы докупили доп.рабочее место с годовым сопровождением (само по себе стоит около штуки, я могу предложить еще столько же за оказание услуги - все ж дешевле, чем чисто под себя два места покупать)?
Ну или кто-то из форумчан давно хочет купить "для себя" - это ваш шанс, могу предложить сброситься и поделить по-братски )
или вообще подарите мне на день рождения, хехе
Внезапно стало очень надо - покупать в любом случае буду. Но от возможности сэкономить без потери качества не откажусь - иначе какой же я сметчик?..

 Отправлено: 14.10.13 12:23. Заголовок: alextione в случае п..

alextione в случае проверки Вы не сможете доказать лицензионность программы

 Отправлено: 14.10.13 12:26. Заголовок: Какой проверки? А м..

Какой проверки?
А можно подробнее, чем могу заслужить такую честь?
Если что - фрилансер, работаю с постоянными клиентами, не отсвечиваясь нигде подписями-печатями и наглой рыжей мордой. То есть случайный шмон офиса не грозит, а если ноут попадет случайно ментам в руки... думаю, условно-лицензионная программа будет не главной проблемой )

 Отправлено: 14.10.13 12:47. Заголовок: ну если вдруг попрос..

ну если вдруг попросят предоставить данные те же клиенты или у них попросят эти данные.

 Отправлено: 14.10.13 12:53. Заголовок: Такая ситуация крайн..

Такая ситуация крайне маловероятна )
Мне не делать, мне - проверять в чем же и суть. Причем в АВКшном виде не так и часто. Могу - ручками. Но удобнее в программе, почему жаба и придавила. Но то такое, я уже решила купить на год себе два рабочих места, половина которых мне, что самое обидное, совершенно не надо )

 Отправлено: 14.10.13 16:28. Заголовок: Сержик пишет: ну ес..

Сержик пишет:

цитата:

ну если вдруг попросят предоставить данные те же клиенты или у них попросят эти данные.

Сержик, не надо нам этих грустных песен. Сертификат выдается на два рабочих места.

 Отправлено: 14.10.13 16:50. Заголовок: там в договоре есть ..

там в договоре есть какая-то традиционная песня про "передачу третьим лицам", но к ней еще притянуть надо.
фактически, в моем случае интерес действительно может возникнуть только у ментов, если я забуду, например, ноутбук на лавочке и захочу его взад - могут проверить по случаю на нелегальное ПО. Но вряд ли их особо пристально заинтересует незнакомая программа, про которую говорят, что она проплачена и это можно доказать... )) Мне Сержик хорошее и правильное подсказал, на самом деле, чтобы совесть была спокойна за тылы и второе мест не гуляло. Но то такое. Решено, у меня будет свой лунапарк с блекджеком и девицами программный комплекс ))

 Отправлено: 14.10.13 17:13. Заголовок: mikaella2007 да, он ..

mikaella2007 да, он выдается на два рабочих места в одной организации.
и на нем указаны данные определенной организации.
даже если вскладчину приобреталось.
т.е. фирма А и фирма Б решили приобрести каждая по одному месту.
но сумма полностью пришла от одной из фирм, вот на нее и будет сертификат выписан.
а вторая фирма никак не сможет доказать, что у нее лицензионная программа, в случае чего

 Отправлено: 14.10.13 20:25. Заголовок: Сержик пишет: а вто..

Сержик пишет:

цитата:

а вторая фирма никак не сможет доказать, что у нее лицензионная программа, в случае чего

на самом деле, вторая фирма должна доказывать в том случае, если есть заявление от правообладателя или его представителя, что да, такую лицензию не продавали, разбойники, воры, уроды - собака не той породы пользуют нашу программу забесплатно и бакшиша законного лишили.

А тут не исключено, что правообладатель в лице официального дилера, даже несмотря на пункт про не-передачу третьим лицам, скорее пойдет навстречу постоянному клиенту/пользователю и подтвердит, что на компьютер, код такой-то, пароль такой-то, совершенно законно установлена АВК, по заявлению фирмы А, которая собственно и проплатила. А на уровне "какое отношение фирма Б имеет к фирме А" скорее всего доколупываться никто не будет. Потому что не в одну мою голову приходят подобные идеи, и лучше, когда какая-то часть потребителей покупает так, чем не покупают вообще ))

Впрочем, проверять, придется бодаться с нашим правосудием или нет, будут бороться за права или нет, неохота )

 Отправлено: 14.10.13 20:52. Заголовок: alextione на самом д..

alextione на самом деле все гораздо проще будет.
поступит запрос из органов, типа лицензионная программа у фирмы Б или нет.
естественно получат ответ нет, фирма Б в списках лицензионных пользователей не значиться.

 Отправлено: 15.10.13 07:47. Заголовок: Сержик пишет: посту..

Сержик пишет:

цитата:

поступит запрос из органов,

и 10 лет без права переписки... страсти-то какие
таким совком повеяло: доносы, сексоты...

 Отправлено: 15.10.13 08:35. Заголовок: Сержик пишет: фирма..

Сержик пишет:

цитата:

фирма Б в списках лицензионных пользователей не значиться.

И что, думаете, если фирма качественно и в срок выполняет работы, то по причине "в списках лицензионных пользователей сметной программы не значиться." с ней работать не будут? СИЛЬНО ОШИБАЕТЕСЬ, Вы бы не пугали потенциальных заказчиков "ужастиками" , а предоставили возможность покупать не два, а одно рабочее место. Вот ведь "страна идиотов". Сначала создаем тупые правила, которые сами же не хотим выполнять, ищем нелегальные пути обхода правил, и затем пугаем проверками и наказаниями за невыполнение тупых правил.
Или скажете, что я не права?

 Отправлено: 15.10.13 08:49. Заголовок: nataliK пишет: Есл..

nataliK пишет:

цитата:

Если умный сметчик красиво замутил в лицензионной программе, то и отвечать за "мутки" не будет???

отвечать будет в любом случае. только в случае с не лицензионной программой, это может быть в разы "больнее"
nataliK пишет:

цитата:

И что, думаете, если фирма качественно и в срок выполняет работы, то по причине "в списках лицензионных пользователей сметной программы не значиться." с ней работать не будут?

работать будут, только заказчик разный бывает...

 Отправлено: 15.10.13 08:54. Заголовок: Сержик пишет: тольк..

Сержик пишет:

цитата:

только в случае с не лицензионной программой, это может быть в разы "больнее"

все зависит от команды (указаний) свыше, а указания зависят от "договоренности". А договоренность не зависит от лицензионности программы

 Отправлено: 15.10.13 08:08. Заголовок: Сержик Кто сказал и..

Сержик Кто сказал или написал, что я должна обязательно работать в какой то сметной программе. Может я буду все пешком считать, долго но правильно. Кто может это запретить? Ведь, когда я в магазине считаю стоимость покупки в уме, это не значит , что я преступник и посчитала без калькулятора??? ПРАВДА??? Или за это наказывать нужно. Простите, но глупости Вы говорите! Ведьalextione не первая , кто задает этот вопрос. Поэтому в итоге люди присаживаются на одну лицензию несколько фирм. И продавцы от этого проигрывают, а не выигрывают.

 Отправлено: 15.10.13 07:57. Заголовок: поступит запрос из о..

поступит запрос из органов, типа лицензионная программа у фирмы Б или нет.
Можно вопрос. Кого это интересует???, какие органы?. Какая разница лицензионная или нет. Главное сметы без ошибок. А дальше набирай хоть "письменно" хоть "печатно". Главное РЕЗУЛЬТАТ- сумма в конце акта. А как ты ее родную набрал, в каком комплексе- абсолютно "усе равно". А вот разработчики и продавци могли бы сделать варианты на одно рабочее место. ОЧЕНЬ много фирм строительных с одним сметчиком и даже с одним на пол ставки. ЗАЧЕМ им ДВА рабочих места в сметной программе??? Я думаю, что покупателей на одно рабочее место будет гораздо больше, чем вы (продавци) думаете. Зачем мне два кило колбасы, если я один кг съем, я второй выброшу с плесенью. Я так бурно реагирую, потому, что для моей структуры это тоже вопрос, и увы ... от продавцов понимания не нашла.

 Отправлено: 15.10.13 08:13. Заголовок: А у меня другие сооб..

А у меня другие соображения мелькнули.
Фирма, которая норовит сэкономить на программном комплексе, который стоит 4,5 тысячи гривен... что даже мне, простому работнику, в принципе по карману... боюсь, что если какая-то добрая душа призовет шмон на голову фирмы и будет проверка в контексте "у них там нелицензионное ПО", АВК заинтересует правоохранителей в десятую очередь после ломаной винды, МС офиса, автокада... )

Но вопрос по поводу АВК-5 на одно рабочее место - действительно актуален.

 Отправлено: 15.10.13 08:17. Заголовок: nataliK пишет: Кака..

nataliK пишет:

цитата:

Какая разница лицензионная или нет

ну не скажите...
зачастую идут судебные разбирательства по стоимости того или иного объекта. и тогда возникает подобный вопрос
добавлю...
было несколько раз, когда приобреталась программа и предпосылка была как раз в изъятии компов с не лицензионным ПО, в том числе и АВК
пользователи платили штраф(или договаривались) и приобретали лицензионное ПО

каждый выбирает сам, в чем ему работать. но если поймают за опу, пенять не надо...
где то так ))

 Отправлено: 15.10.13 08:26. Заголовок: Я же говорила о прав..

Я же говорила о правильных просчетах. А если в смете ошибки, то для тех, кто ее составил, ссылка на то что программа лицензионная, выход из ситуации. Все шишки падают на разработчиков программного комплекса. Таки да, делать ошибки в лицензионной программе, себе дешевле, легче стрелки перевести.

 Отправлено: 15.10.13 08:19. Заголовок: Те , кто проверяют,..

Те , кто проверяют, ТАК ДАЛЕКИ от АВК и других сметных программ, что она их точно не заинтересует. Да и цена вопроса? На такие суммы гнать проверку, понимающую в АВК???

 Отправлено: 15.10.13 08:34. Заголовок: nataliK пишет: На т..

nataliK пишет:

цитата:

На такие суммы гнать проверку, понимающую в АВК???

при судебном разбирательстве предоставляют сметную документацию. в колонтитулах написана программа.
сразу возникает вопрос лицензионная или нет и идет запрос разработчику сметного ПК