Отправлено: 21.05.10 10:06. Заголовок: СКС, бюджет

Господа хорошие!
Не раз делала СКС, но первый раз - бюджет. А я от бюджета уже и отвыкши, расслабилась на не-казенных харчах.
Да еще и сметчика у них своего нет. Т.е. смету-акт тупо подмахнут, а потом придет КРУ, и скажет ПРЕВЕД!

Может, кто поможет добрым словом, в смысле ценными указаниями на позиции, у которых есть шанс не вызвать вопросов, а также на те, которые лучше не использовать? мы занимаемся пассивным оборудованием - проводки, модули, шкафчики под патч-панели, патч-панели, оптоволокно. Состав работ пока не известен, позже выброшу.

Патчпанели и розетки в любом случае будут иметь место, они меня больше всего и беспокоят. Розетки я беру как М10-1-13 (скока там той розетки!) и М10-51-9 - модули. Могу иногда по наглости М8-574-1 взять, но как по мне, даже М10-51-9 забагато будэ. патчпанель - четыре шурупа, М11-96-1. Если будут плинты, я просто не знаю, как их адекватно оформить :( М11-106-44 - ну уж сильно за уши притянуто.

И, если нет адекватной расценки, расскажите мне про порядок утверждения индивидуальной, что ли...

-------

И вопрос второй, сюда же. Работы будут проходить одним договором, поставка материалов и оборудования - другим. Передача оборудования в монтаж - форма М15а. А как нам - продать его бюджетникам, чтобы по феньшую? там какие-то нюансы были, которые ныне не упомню.

 Отправлено: 21.05.10 15:16. Заголовок: alextione пишет: а ..

alextione пишет:

цитата:

а в ОПР просто вродь как сидит зряплата ПТОшников, или в админ, такшо законно ли после этого взимать деньги за сотворение проекта?

В ОПР сидит зряплата ПТОшников и не только их на монтажные работы, на проектные работы в ОПР на монтаж там ее нет

 Отправлено: 21.05.10 15:16. Заголовок: alextione пишет: де..

alextione пишет:

цитата:

де матчасть изучить можно по поводу проекта?

первый вариант правильный
1.договор на проект
делается 1) ПСД (проектно-сметная Д) в состав которой входит Сводка затрат, в которую входит ССР на строительно-монтажные работы (включая и локальную смету на приобретение оборудования) и ССР на пусконаладочные работы
2. Договор на монтаж, поставку оборудования, пусконаладку
делается1) ДЦ на монтажные работы 2)Спецификация оборудования 3) ДЦ на пусконаладочные работы
второй вариант не правильный но щас живет вполне к сожалению
1. договор на проект, монтаж, поставку и пусконаладку
делают сразу и проект и монтаж итд итп, недостаток под договор сразу делают смету на монтаж и пусконаладку и спецификацию, но через некоторое время появляется проект и та смета которая
в проекте должна совпадать с той которая была к договору, бред полный но сейчас
встречается часто (обычно потом или тихонько меняют ту смету что была в договоре или
пишут в проекте тот бред, который был на момент подписания)
3. вариант тот, что я писал, когда по ходу подрядная оргнизация делает бесплатно проект,
вобщем очень надеюсь, что эта практика уже отжила свое.

 Отправлено: 21.05.10 15:05. Заголовок: читаю щас. голова уж..

читаю щас. голова уже кругом идет ))

 Отправлено: 21.05.10 15:18. Заголовок: а вобще сегодня пятн..

а вобще сегодня пятница

 Отправлено: 21.05.10 15:22. Заголовок: ska пишет: а вобще ..

ska пишет:

цитата:

а вобще сегодня пятница

ГДЕ?!КТО ЗДЕСЬ?!

щас еще глупейший вопрос подкину )
у нас кроме оборудования - еще и материалы тусуются. Ну, хомутик-стяжка, кабельный органайзер, лоток, короб, удлиннители, такое.
можно ли это все провести по смете на оборудование? то. шо в прейскуранте оно есть, это, конечно, хорошо, но правильно ли? Руководство хотит, чтобы это все было оборудованием.

 Отправлено: 21.05.10 15:29. Заголовок: alextione пишет: Ну..

alextione пишет:

цитата:

Ну, хомутик-стяжка, кабельный органайзер, лоток, короб, удлиннители, такое. можно ли это все провести по смете на оборудование?

не внутрь, в смету, это все материалы чистые, в прейскуранте кстати сидят и оборудование и материалы, вобще вопрос о то, что есть оборудование , а что материал больше философский,
ответ на него приходит с опытом, бывает смотришь на позицию, даже не понимая
что это, но четко осознаешь оборудование это или материал.

 Отправлено: 25.05.10 08:18. Заголовок: ska пишет: ответ на..

ska пишет:

цитата:

ответ на него приходит с опытом, бывает смотришь на позицию, даже не понимая что это, но четко осознаешь оборудование это или материал.

та я ж понимаю, шо все это материал.
но свыше хотят эта.. "дивись мені у вічі... ти не собака, ти - свиня!" ))
ну, шоп бабло за все и сразу.
вопщем, за выходные сообразила, что в Договоре на монтаж просто поставить 100% оплату материалов и уже скокапожелают на монтажные работы. Шоп мухи отдельно, котлеты отдельно )

 Отправлено: 21.05.10 15:59. Заголовок: все пошел отдыхать, ..

все пошел отдыхать, так сказать

 Отправлено: 21.05.10 16:05. Заголовок: ska, береги себя! ..

ska, береги себя! мы тя лю...

 Отправлено: 23.05.10 18:03. Заголовок: всем спасибо! )) ska..

всем спасибо! ))
ska - с меня

 Отправлено: 27.05.10 14:12. Заголовок: Прибыль для СКС тут ..

Прибыль для СКС тут уже обсуждали, но я вот ставлю 2,71 как ремонт,а заказчик(не бюджет) даже к этому при колупался , говорит ставить 1,05 как для Средства диспетчерского и технологического управления(Минтопэнерго).Может кто-то подскажет где можно почитать по поводу какую прибыль ставить?

 Отправлено: 27.05.10 14:27. Заголовок: Smeta25 пишет: а за..

Smeta25 пишет:

цитата:

а заказчик(не бюджет)

теоретически его полное право, как и ваше поставить на пример 100грн/ч.час в этом случае.
как договоритесь так и будет.
а так, чтоб поспорить 1,05 можно только на минтопэнерго ставить, т.е. на соответствующие сборники, этот коэф. прибыли вобще к ремонтым строит и монтажным сборникам отношения не имеет, в приложении к ДБНу с нормами прибыли отсутствует.

 Отправлено: 27.05.10 14:37. Заголовок: Smeta25 пишет: Приб..

Smeta25 пишет:

цитата:

Прибыль для СКС тут уже обсуждали

так прибыль - она не только дл СКС, она для всех одинаковая, в смысле - одинаково определяется. )
по видам строительства )
вон тянули недавно СКС - по голым стенам в свежепостроенном административном здании. Так и не постеснялися ж, СП - 3,78, АР - 1,38 ))

 Отправлено: 20.07.10 17:01. Заголовок: поднимаю :sm12: ..

поднимаю

 Отправлено: 21.07.10 09:07. Заголовок: Вит пишет: поднимаю..

Вит пишет:

цитата:

поднимаю

зачем? :)

 Отправлено: 21.07.10 09:16. Заголовок: alextione пишет: за..

alextione пишет:

цитата:

зачем? :)

чтобы не затерялась и была профильная темка

 Отправлено: 20.07.10 21:25. Заголовок: Прочитала....тему.....

Прочитала....тему.....в некоторых местах умно....но....я открыла новую тему, потому что, здесь очень много неправильного...это не СКС...почитайте,в техлитературе.....Патчпанель....это только инет.......патчпанель ставиться и на медь и на оптику...где оптический бокс? если оптика? где сварка оптики?

Для того, чтоб делать смету надо изучить полностью технологический процесс и тогда корректно задавать вопросы на форуме....!!!

Тема пуста и ничего не говорит...

Вит ...ты зря ее вытащил...

Они просто бояться КРУ )))) Но казначейство принимает первым делом такое...

 Отправлено: 21.07.10 07:22. Заголовок: margotta пишет: Тем..

margotta пишет:

цитата:

Тема пуста и ничего не говорит...

ну почему же так Вы сразу может кому-то и пригодится
margotta пишет:

цитата:

Они просто бояться КРУ ))))

так не все же с бюджетом работают

 Отправлено: 21.07.10 09:02. Заголовок: margotta пишет: Тем..

margotta пишет:

цитата:

Тема пуста и ничего не говорит...

мне - эта тема вполне пригодилась, потому как я задавала исключительно интересующие меня вопросы. Вам никто не запрещает создавать Вашу тему или писать в чайников (сейчас вродь даже разделы появились для удобства).

 Отправлено: 21.07.10 09:55. Заголовок: margotta пишет: Тема..

margotta пишет:

цитата:

Тема пуста и ничего не говорит...я открыла новую тему, потому что, здесь очень много неправильного...

margotta, это замечательно, что Вы нашли время, появились на форуме и пытаетесь навести порядок в темах
Ваши знания (а главное, желание делиться ими с другими ) вкупе с ураганной энергией способны творить чудеса... по-крайней мере, я так, действительно, думаю
Но...не могу согласиться с Вашим вердиктом о том, что тема оказалась "пуста"...

Если Вы внимательно прочитали весь текст заглавного сообщения alextione, то должны были заметить, что ее интересовали два блока вопросов:
1. О правильности применения действующих норм (где, действительно, требуется знание технологии)
2. О правильности документального оформления используемого оборудования.

Я совершенно ничего не понимаю в СКС (технологиях, патч-панелях и т.д.) , но мне кажется, что на второй блок вопросов мы попытались сообща найти ответы.

alextione пишет:

цитата:

мне - эта тема вполне пригодилась, потому как я задавала исключительно интересующие меня вопросы.

alextione, меня лично радует то обстоятельство, что наши общие старания и искреннее желание помочь не прошли для Вас даром...