Отправлено: 09.07.07 15:01. Заголовок: Хозспособ

Ребята !!! Уважаемые сметчики!!!или наоборот )) но все равно хорошо ...
Кто занимался строительством хозспособом?
На основании Акта КБ-2 и КБ-3 определяется балансовая стоимость сооруженного объекта, без НДС, Н17=0,6 к ОПР, прибыль и админрасходы равны 0.

"Все про бух.облік" №73(1227 27.07.2006 р.)"Держпідприємства будують госпспособом: як визначити собівартість" тоже прочитала..

Вопрос вот в чем- как это все в АВК оформляеться ????? Какие документы кроме КБ-2, КБ-3, надо выпускать???Как писать Заказчика и Подрядчика, если они одно и тоже лицо ...Надо ли выпускать дог цену и локалку ???В них что?? писать и Заказчика и Подрядчика одно и тоже предприятие ???

Уважаемые сметчики, не дайте умереть хоспособом ...

 Отправлено: 09.07.07 15:11. Заголовок: Re:

Заказчика и подрядчика писала одно и то же лицо, ДЦ и локалку не выпускала - только КБ2 и КБ3

 Отправлено: 09.07.07 15:14. Заголовок: Re:

Angelina

Спасибо ....это уже легче...

А в КБ-2, КБ-3 только одного директора выводить?? или можно начальника подразделения как подрядчика - исполнителя работ???

 Отправлено: 09.07.07 15:12. Заголовок: Re:

margotta .
выпускали КБ-2,КБ-3,ведомость ресурсов и ОПР,договорную цену не составляли.
Есть титул на год по кап.ремонтам и реконструкции объектов,он составляется на основании смет.
Наше управление ШСУ было в структуре ОАО......,поэтому в форме КБ-2 где Заказчик писала ОАО....,а где Подрядчик ШСУ ОАО........

 Отправлено: 09.07.07 15:18. Заголовок: Re:

LUDMILA

Спасибо!!!!!!

Какие же на форуме сметчики - умнички!!!!

Надо будет обговорить с генеральным по поводу подразделений, они обозначены у нас только в штатном расписании....

 Отправлено: 09.07.07 15:17. Заголовок: Re:

margotta я когда-то давным-давно этим занималась, и предоставляла только КБ-2 и естественно ВР. Но смотря зачем это тебе нужно - для того чтобы увидеть себестоимость ВАШЕГО объекта или просто списать материалы под какие-то работы? Если просто списать материалы - то подойдет простой акт на списывание материалов которые пошли на ремонтые роботы по такому-то ВАШЕМУ объекту. В КБ-2 Заказчик и Подрядчик один и тот же.

 Отправлено: 09.07.07 15:19. Заголовок: Re:

АНБ

У меня и списание материалов, и оборудование и нужна балансовая стоимость объектов , вообщем полный комплект...

 Отправлено: 09.07.07 15:22. Заголовок: Re:

margotta, только оборудование не списывается, а ставится на основные фонды с присвоением инв. номера.

 Отправлено: 09.07.07 15:27. Заголовок: Re:

Лось

Вот вот оно то ставиться ...но локалку на приобретение оборудования мне же надо будет к смете прикрепить???

 Отправлено: 09.07.07 15:44. Заголовок: Re:

margotta пишет:

цитата:

но локалку на приобретение оборудования мне же надо будет к смете прикрепить

Зачем??? вы же его по накладной сами себе приходуете???

 Отправлено: 09.07.07 15:59. Заголовок: Re:

olum

А мне нужен именно определенный объект, по накладной большое кол-во проходит, а мне именно определенную стройку показать надо...

 Отправлено: 09.07.07 15:28. Заголовок: Re:

ДБН Д.1.1-1-2000
Правила распространяются на подрядный, хозяйственный и смешанный способы осуществления строительства.

 Отправлено: 09.07.07 15:32. Заголовок: Re:

Valka

Знаю ..знаю ..спасибчик ...п.3.1.1. Только никто в ДБНах не сказал, что и как дальше и в Ценообразовании тоже нет...

 Отправлено: 09.07.07 15:38. Заголовок: Re:

Большое спасибо всем!!!!!!!!!!

Чтоб я без вас всех делала...!!!

 Отправлено: 09.07.07 15:44. Заголовок: Re:

Я так понимаю обічное оформление, ну я бы так поступила. :)

 Отправлено: 09.07.07 15:48. Заголовок: Re:

Полный комплект документации, как для стороннего Закзчика, только с учетом К=0,6; соцстраха и больничных; прибыли, административных - их нет.

 Отправлено: 09.07.07 16:02. Заголовок: Re:

Александр

Ты хочешь, что я там погреблась под бумагами???
Я так обрадовалась ,что только КБ-2 и КБ3 и ВР , а если еще и дог и локальные -ДВЕ...

Саша!!!! не пугай меня !!!))))))))

 Отправлено: 10.07.07 09:08. Заголовок: Re:

Александр пишет:

цитата:

Полный комплект документации, как для стороннего Закзчика, только с учетом К=0,6; соцстраха и больничных; прибыли, административных - их нет.

Стоп. С К=0,6 к ОПР и прибылью все корректно. Соцстрах и больничные обнулять нельзя (их уменьшение уже учтено в К=0,6). А вот административные расходы почему не учитываем?
Здание, сооружаемое даже хозспособом, просто не может быть сооружено и введено в эксплуатацию без определенных дополнительных расходов, называемых административными. Да, их трудно вычленить из общих административных всего предприятия. Но их и вычленять не надо - достаточно определить расчетным методом, как для обычных строек. Вы же и ОПР определяете расчетным методом с К=0,6 (як книжка пише).
Если же на этот счет есть великие сомнения, то я бы, на худой конец, и к административным применил К=0,6 (так было до периода разделения накладных на ОПР и АР), ибо похоже, что наш законодатель просто упустил из виду вопрос "хозспособ - административные". Однако, следуя сегодняшней букве закона, административные расходы в балансовой стоимости сооружения, возведенного хозспособом, учитываются в полном расчетном объеме.
Так мне кажется.

 Отправлено: 10.07.07 09:14. Заголовок: Re:

Б. Н. пишет:

цитата:

Так мне кажется.

Есть пример определения общепроизводственных и административных расходов по капитальному ремонту тепловых сетей хозспособом в ЦО № 8 2002 г., стр. 30.

 Отправлено: 10.07.07 09:49. Заголовок: Re:

Valka пишет:

цитата:

Есть пример определения общепроизводственных и административных расходов по капитальному ремонту тепловых сетей хозспособом в ЦО № 8 2002 г., стр. 30.

Спасибо, Валентина, за информацию. Но мне представляется, что этот тезис авторов ИНПРОЕКТа не корректен, ибо никаких специальных параметров ОПР для ремонтно-строительных работ, выполняемых хозспособом не существует. И административные расходы при сооружении здания есть реально необходимые расходы, вне зависимости от того, кто строит - свое ремонтно-строительное подразделение или сторонняя фирма.
Сторонняя фирма обязательно учитывает административные расходы в дополнение к тем же ОПР. Ибо, если бы эти расходы были учтены в госстроевских параметрах ОПР (как предполагает ИНПРОЕКТ в отношении ремонтно-строительных работ), не было бы для нее специального ненулевого показателя административных расходов.
Кстати, в ЦО № 10 за тот же 2002-й год на стр. 66 есть признание самого ИНПРОЕКТа (правда, по несколько иному поводу), о том, что не все, что он излагает и комментирует, есть глас божий, главное - не нарушать ДБН Д.1-1.1-2000. Процитированный Вами, Валентина, пример - одна из иллюстраций к этому тезису.

 Отправлено: 10.07.07 10:27. Заголовок: Re:

Б. Н. пишет:

цитата:

есть глас божий

Ооо , ну я не настолько информирована, я извиняюсь .