Отправлено: 13.06.07 10:27. Заголовок: Нет прибыли

Я в полной растерянности подрядчики принесли ДЦ и Акт без прибыли и обязательных платежей в соответствии с законодательством,можно ли такое пропускать???

 Отправлено: 13.06.07 10:48. Заголовок: Re:

А чё ж нет. Вам-то не все равно? Реально денег экономите :)

 Отправлено: 13.06.07 13:03. Заголовок: Re:

Petrovich_zx
Когда не знаешь точно, не советуй!!!

Ни в коем случае не пропускать такой акт!!!!!(если его можно так назвать!!!))

Я говорила по этому поводу с представителя Минбуда и КРУ, они мне сказали, что обязательна , хоть маленькая, но прибыль...

 Отправлено: 13.06.07 13:11. Заголовок: Re:

margotta подскажите кому можно позвонить уточнить?

 Отправлено: 13.06.07 10:56. Заголовок: Re:

я рада, что экономим, меня интерессует если проверка у кого будут проблемы что не отдали государству нжную сумму во все фонды и прочее

 Отправлено: 13.06.07 11:00. Заголовок: Re:

Это их проблемы! У нас такое было в 2004 году. Чтобы влезть в сумму - не только прибыль пришлось удалить, но и понизить нормативную ОЗП!!! А КРУ потом при проверке ответило: "То, что Вы работали так - Ваша головная боль. Это не аргумент, чтобы не проверять все остальное!!!" А ведь сумма от реалий отличалась в 1,5 раза в меньшую сторону!!!

 Отправлено: 13.06.07 11:04. Заголовок: Re:

А смысл тогда в такой работе прибыли нет и головняк с КРУ.

 Отправлено: 13.06.07 11:12. Заголовок: Re:

Яночка!!!
Я бы Вам обьяснил, но боюсь меня за это по голове не погладят...

 Отправлено: 13.06.07 11:18. Заголовок: Re:

Тогдаприйдется самой догадываться надо же где-то их прижать нельзя же подписать сразу то что принесли

 Отправлено: 13.06.07 11:27. Заголовок: Re:

Яночка , нужно выяснить у подрядчиков - почему они не поставили прибыль и проч. Есть 2 варианта - 1-й- просто не очень грамотный сметчик и упустил начисления /такое тоже бывает/. 2-й вариант- руководители договорились на определенную сумму и на нее выходили. Если объект не бюджетный- ничего страшного.
Мне кажется, что многие сметчики-заказчики живут по неправильному принципу - обязательно нужно срезать смету или акт! Это в корне неверно! Нужно проверять правильность применения расценок, начисления, соотношения по главам, объемы выполненных работ. Нужно быть объективным /по крайней мере стараться!/

 Отправлено: 13.06.07 11:31. Заголовок: Re:

Элен пишет:

цитата:

Нужно быть объективным /по крайней мере стараться!/

 Отправлено: 13.06.07 12:05. Заголовок: Re:

Быть объективной, сложно когда начальство смотрит что подписываем на ту же сумму ДЦ которую принесли и ничего с нее не сняли,в чем тогда моя работа и за что я получаю зп.

 Отправлено: 13.06.07 12:43. Заголовок: Re:

Стараться мало, нужно либо делать либо не делать!
Яночка пишет:

цитата:

в чем тогда моя работа и за что я получаю зп

Яна не расстраивайтесь, получать деньги просто так это не самое плохое что может быть в жизни.
а вообще на то они и договорные отношения что бы кто-то с кем-то договаривался

 Отправлено: 13.06.07 12:55. Заголовок: Re:

Просто так не бывает,соответственно раз не сняла значит у меня с зп сняли за плохую (по мнению начальства) работу.Они не понимают что проверять расценки и т.д это тоже работа и требует времени,раз ничего не сняла значит не работаю

 Отправлено: 13.06.07 13:25. Заголовок: Re:

Яночка , не плачьте Вы так! Не уменьшать акт получается 1 из 100. Так что я думаю Вы свою зарплату отбиваете! Просто я писала о том, что все мы люди и все мы ошибаемся. Не нужно пользоваться незнанием или случайной ошибкой подрядчика. Все равно эта ошибка всплывет в процессе работы и подрядчик прибежит к Вам или, что намного хуже, к Вашему руководству!
Поверьте, у меня были такие случаи, и все равно дог.цену пересматривали и переподписывали! Поэтому я стараюсь сначала отработать с исполнителем, а потом уже докладывать руководству.

 Отправлено: 13.06.07 13:17. Заголовок: Re:

1. А не может быть такого, что подрядчик является частным предпринимателем? Как ЧП он не платит обязательные платежи в составе общепроизводственных, НДС..и.т.д. Он сидит на фиксированном налоге в который все и входит.

2. Может я и не прав.. но какое дело КРУ взял ли подрядчик обязательные платежи… ведь они в любом случае насчитываются на заработную плату рабочего, в конечном случае при расчете заработной платы все нужные платежи вычтут бухгалтера.. да и прибыль насчитывается на общую сумму дохода предприятия. В данном случае никто ни кого не обманывает.

А насчет снять)) Проверьте их на понижающие коэффициенты Н38, Н39... да в общем если прибегнуть.. к ухищрениям) то можно что-нибудь придумать!

 Отправлено: 13.06.07 13:46. Заголовок: Re:

Яночка

У меня, к сожалению, остались телефоны дома, мне их дали на семинаре в Киеве.......

Ярослав

Минбуд считает ,что "липа", если предприятие работает без прибыли.....Вообще то они правы, мое мнение такое же - зачем тогда вообще работать???, если ты ничего на этом не имеешь... по документам)))

А по поводу платежей я с вами полностью согласна........не указывайте то, чего вы не платите...

 Отправлено: 13.06.07 13:51. Заголовок: Re:

насчет ЧП я уже уточняла предприятие ООО на общих основаниях.Я вот тоже думаю не выставили прибыль значит им не надо но боюсь обратной стороны чтобы нам потом это отсутствие прибыли боком не вылезло.Я подозреваю что ее специально не отобразили чтобы не платить налог на прибыль.

 Отправлено: 15.06.07 16:10. Заголовок: Re:

Яночка Да,в Вашем случае это действительно выглядит подозрительно.Кто ж без прибыли работает,такой вопрос и у школьника может возникнуть и соотвестенно-а на чем они,Ваши подрядчики ,заработали?На объемах выполненных работ!У меня в работе был случай,когда приехали налоговики проверять аналогичный вопрос.Там парень,инспектор , оказался выпускником нашей строительной академии,и он то уж понял,откуда ноги растут.!Мой Вам совет-задайте этот вопрос исполнителю,мало ли.

 Отправлено: 13.06.07 14:06. Заголовок: Re:

Сметная прибыль и налог на прибыль который платит предприятие это разные вещи! Налог на прибыль насчитывается на общую прибыль предприятия.. но ни как не составляется из сметной прибыли) В данном случае подрядчик как положено еже квартально заплатит свой налог на прибыль вычитаемый из общих валовых доходов минус валовые расходы)

 Отправлено: 13.06.07 16:45. Заголовок: Re:

Я со стороны Подрядчика писала сметы без прибыли и административных расходов, объекты бюджетные, и все объекты давно сданы (правда на тот момент я не совсем понимала что делала).

 Отправлено: 13.06.07 19:41. Заголовок: Re:

Valka важно что теперь то понимаешь

 Отправлено: 13.06.07 19:48. Заголовок: Re:

И ребята не путайте бюджет и коммерцию. КРУ не проверяет не бюджетные деньги.
А Коммерческие фирмы проверяют только фонды и налоговая. так вот этой самой Налоговой наплевать что вы указали в КБ-2в, у нее свой расчет (налоговый учет), как впрочем и Фондам Соц. Страха наплевать сколько у вас там в процентовке в общепроизводственный получилось, им важно что бы по их формам все хорошо было.
Так что не парьтесь лишний раз (итак жара). И вообще: проблемы нужно решать по мере их поступления

 Отправлено: 13.06.07 20:04. Заголовок: Re:

olum!!!
Для Яночки она уже наступила!!! Вот она и пытается ее решить...

 Отправлено: 15.06.07 14:36. Заголовок: Re:

olum пишет:

цитата:

А Коммерческие фирмы проверяют только фонды и налоговая. так вот этой самой Налоговой наплевать что вы указали в КБ-2в, у нее свой расчет (налоговый учет), как впрочем и Фондам Соц. Страха наплевать сколько у вас там в процентовке в общепроизводственный получилось, им важно что бы по их формам все хорошо было

100%
Да и вообще че вы прицепились к этой прибыли? НУ НЕТ ЕЕ!!! Вы что только форму 2 знаете? А сколько актов ОТ РУКИ написано???? И заказчик и подрядчик ставят там подпись, печать... Главное - бух.отчет.

 Отправлено: 15.06.07 14:15. Заголовок: Re:

В законе "О хозяйственных обществах" сказано о цели - получение прибыли, а так получается альтруизм. Если договорились о цене, то лучше уменьшить все параметры. Если не бюджет, то привязаться к твёрдой цене ( а то все зациклились на АВК). Уже даже физическому лицу ремонт делали и то привёл сметчика для проверки акта, составленного в АВК (получилось даже выше, чем рынок).

 Отправлено: 16.06.07 10:23. Заголовок: Re:

Ребята я сам не местный, но меня просят расшифровку общестроительных расходов.

 Отправлено: 16.06.07 11:40. Заголовок: Re:

hecktorzu пишет:
[quote]просят расшифровку общестроительных расходов. [/quote Что конкретно просят : расчет или физическое воплощение

 Отправлено: 16.06.07 12:56. Заголовок: Re:

Перечень общепроизводственных расходов, учтенных показателями Минстроя, приведен в Приложении 19 к ДБНу (ЦО №1 за 2006г., стр.209). Структура ОПР была опубликована в ЦО №7 за 2002г. стр.22. Расчетно-аналитический способ определения ОПР был в ЦО №10 за 2006г. стр.10, там есть ОПР по статьям затрат.

 Отправлено: 16.06.07 14:29. Заголовок: Re:

Только что у меня тоже получился акт без прибыли и административных. Разработка грунта бульдозером. В стоимости маш/чиса обнулены зарплата и амортизация - стоит только стоимость маш/часа арендованного транспорта! Чел-часов нет-прибыли и административных нет! Только стоимость механизмов!

 Отправлено: 16.06.07 15:00. Заголовок: Re:

Ребята, успокойтесь , Ярослав прав. Может подрядчик делает работы как гуманитарную помощь. А если хотите разобраться с налогом на прибыль есть хорошие журналы строительная бухгалтерия, баланс,энциклопедия бухгалтера и экономиста, консультант бухгалтера.
Яночка, вот если бы ДЦ была бы с прибылью, а акты без прибыли тогда Вы бы могли паниковать, а в вашем случае успокойтесь.

 Отправлено: 18.06.07 10:19. Заголовок: Re:

Елена Сергеевна пишет:

цитата:

Ребята, успокойтесь , Ярослав прав. Может подрядчик делает работы как гуманитарную помощь. А если хотите разобраться с налогом на прибыль есть хорошие журналы строительная бухгалтерия, баланс,энциклопедия бухгалтера и экономиста, консультант бухгалтера. Яночка, вот если бы ДЦ была бы с прибылью, а акты без прибыли тогда Вы бы могли паниковать, а в вашем случае успокойтесь.

А я шо говорил!