Отправлено: 08.05.07 10:03. Заголовок: Вопрос по поводу сметной прибыли

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста , если кто знает:
1. можно ли устанавливать сметную прибыль, как процент от сметной стоимости строительных работ или любой другой способ её изменения (автоматически она уж больно маленькая получается)
2. какие наиболее простые и действенные методы подгонки (увеличения) итоговой сметной стоимости под заданную сумму (если можно – приведите пожалуйста примерчик)
3. Что означают цифры в ячейках под полем «итого по смете» (это так, для общего развития)

 Отправлено: 08.05.07 10:14. Заголовок: Re:

цитата:

1. можно ли устанавливать сметную прибыль, как процент от сметной стоимости строительных работ или любой другой способ её изменения (автоматически она уж больно маленькая получается)

ДБН Д.1.1-1-2000, или ЦО № 1, 2006 г.
3.1.18 Сметная прибыль - это средства, учитывающие экономически обоснованную величину прибыли подрядной организации от выполнения строительных и монтажных работ.
3.1.18.1 Размер сметной прибыли зависит от вида строительства, технической и технологической сложности стройки, сроков строительства, условий его финансирова-ния и т.п. Определенный на основании анализа этих факторов размер сметной прибы-ли согласовывается с заказчиком.
3.1.18.2 По стройкам (объектам), строительство которых осуществляется с привле-чением бюджетных средств или средств предприятий, учреждений и организаций госу-дарственной собственности, размер сметной прибыли принимается с учетом рекомен-дованных Госстроем по согласованию с Минэкономики усредненных показателей (при-ложение 12), выраженных в гривнах в расчете на один человеко-час общей сметной трудоемкости*, и указывается в график 4, 5 и 8 ССР.

цитата:

2. какие наиболее простые и действенные методы подгонки (увеличения) итоговой сметной стоимости под заданную сумму (если можно – приведите пожалуйста примерчик)

Уменьшение зарплаты, стоимости материалов, трудозатрат...

цитата:

3. Что означают цифры в ячейках под полем «итого по смете» (это так, для общего развития)

Сметная трудоёмкость, Сметная заработная плата???

 Отправлено: 08.05.07 11:02. Заголовок: Re:

Андрюха пишет:

цитата:

1. можно ли устанавливать сметную прибыль, как процент от сметной стоимости строительных работ или любой другой способ её изменения (автоматически она уж больно маленькая получается)

Если Заказчик - не бюджет, то, конечно же, можно.
В Составе прочих затрат войдите в П130 (Г13) - в сметную прибыль и соорудите свой сметный расчет, используя "Выбор из итоговых стоимостных параметров" (правая клавиша мышки в окне Формула) в создаваемой строке Исходных данных.
Если Вы инженер, то легко создадите нужный встроенный сметный расчет. А если нет, так нет!

 Отправлено: 08.05.07 12:08. Заголовок: Re:

Болбшое спасибо, всё получилось!

 Отправлено: 14.05.07 14:01. Заголовок: Re:

КСТАТИ, СНОВА О ПРИБЫЛИ (СНОВА О ГРУСТНОМ):
МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ им.ИЛЬИЧА-г.Мариуполь принимает ДЦ к заключению договоров от подрядчиков - только прибыль, рассчитываемую как 10% от суммы ЗП,ЭМ и ОПР !!! В какой стране мы при этом находимся- не понятно. Доказать никому ничего невозможно.

 Отправлено: 14.05.07 17:24. Заголовок: Re:

Л.П. действительно забавно

 Отправлено: 15.05.07 19:28. Заголовок: Re:

olum пишет:

цитата:

Л.П. действительно забавно

Это не забавно, а ОЧЕНЬ ГРУСТНО.

Только за такие деньги не получится хорошее качество работы. Не хотят хорошие спецы за копейки работать. За границу едут, в Киев, в Москву, лучшее место ищут. Вот и думайте, стоит ли проводить тендер по пути минимальной стоимости и срезать расценки.

Ну как можно, например, обнулять транспортные и складские, а оставлять в расценках автомобили бортовые, объясняя тем, что материалы подрядчика. Нужно же чем-то Вам возить материалы. Только это ж не те автомобили. Там 50 грн выиграешь, а тысячу потеряешь.

Я знаю одного Заказчика, не бюджет, который так на своих объектах поступал: посчитали стоимость работ, подписали договор, и если не выбирали сумму договора формами, то он остаток всё равно перечислял, даже если материалы оставались - просто так безвозмездно их подрядчику отдавал! Так ему абы-каких рабочих не отправляли - самых лучших, и качество работ - загляденье! Вот. Никому не скажу кто это, самим надо

 Отправлено: 15.05.07 20:36. Заголовок: Re:

Вот это ДА!!! Мне всегда казалось, что частные Заказчики лучше свои деньги считают... А наш Заказчик нам так говорил: "Я в этих расчетах ничего не понимаю (в смысле - ДБН). Да оно мне и не нужно... Вы мне хоть 10 тонн цемента спишите на работы - мне все равно, но сделайте это, это и вот это. И вот за такие деньги." И предоплату давал не 50% - по договору, а 25. Он же Заказчик!!! Так начиналась наша работа с ним три года назад. А потом в 2005 году - после помаранчевых "бардаков" - директор рискнул три месяца работать за свой счет, чтоб люди не разбежались и ЕГО не потерять... Так завоевывали авторитет... Теперь в подробности расчетов практически никто не вдается - сколько нужно, столько и перечисляют. Но наш директор не наглеет: сэкономил сумму по договору - говорит прямо. Специально не натягивает. Зачем??? Работа есть постоянно (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить!!!), причем с повышающимися обьемами!!! А по прибыли был, кстати, вопрос: "Сколько процентов закладываете???" ОН - производственник, и ему так проще считать. Пришлось обьяснять, что в строительной отрасли принято несколько по другому. Потом вопрос отпал - в договор вкладываемся - и хорошо!!! Кстати, в советское время плановые накопления считались в процентах - 8% от суммы ПЗ, НР. И никого это не пугало. И о том, как расчитывается прибыль в целом по предприятию, уже говорилось на форуме. А по поводу рабочих... Немного не понятно, что означает - абы-какие??? Неужели на каких-то обьектах можно работать хорошо, а на каких-то - нет??? У нас директор очень жесткий в этом плане - что квартира, что промобьект - качество должно быть одинаковое!!! И расценки - одинаковые, "не плавают". Не хочешь работать - не надо!!! Даже буржуи приезжали, смотрели - языком цокали. Нравилось...

 Отправлено: 14.05.07 21:39. Заголовок: Re:

Л.П.
тут можно сказать одно:
1)Заказчик всегда прав;
2)Если заказчик неправ то смотри пункт первый

 Отправлено: 16.05.07 11:14. Заголовок: Re:

Подскажите пожалуйста какую прибыль и административные брать для строительства Автозаправочной станции ?

 Отправлено: 25.05.07 11:30. Заголовок: Re:

Ответ опубликован в "Ценообразование в строительстве" №2,2005 г. на стр. 29 -
прибыль - 2,84 (3,77) грн/чел-час, и админрасходы, соответсвенно - 0,73 грн/чел-час.

 Отправлено: 25.05.07 12:28. Заголовок: Re:

Елена Григорьевна!
Вы что, со СветойЕ - близнецы???

 Отправлено: 25.05.07 19:48. Заголовок: Re:

IRBIS мексиканские сериалы тухнут перед нашей реальностью..., хотя Лариса Д., это та-же уважаемая Л. Д., но благодаря администраторам форума, я сам чуть не сменил пол, не принимал меня форум, правда через полгода принял, молодцы администраторы!, у Л. Д. терпения не хватило, или она не такая ленивая, как я! Л. Д. с Троицей Вас и всего самого найлучшего!!!

 Отправлено: 25.05.07 11:32. Заголовок: Re:

Ответ опубликован в "Ценообразование в строительстве" №2,2005 г. на стр. 29 -
прибыль - 2,84 (3,77) грн/чел-час, и админрасходы, соответсвенно - 0,73 грн/чел-час.

 Отправлено: 16.05.07 11:36. Заголовок: Re:

для ОККО і WOG я брав Промислові підприємства та об'єкти виробничого призначення

 Отправлено: 22.05.07 09:29. Заголовок: Re:

спасибочки большое я так и предполагала

 Отправлено: 19.06.07 07:15. Заголовок: Re:

Если можно, подскажите!
Какой коэффициент прибыли правильно взят для монтажа технологических трубопроводов. Совсем запуталась.

 Отправлено: 19.06.07 09:09. Заголовок: Re:

Катерина пишет:

цитата:

Какой коэффициент прибыли правильно взят для монтажа технологических трубопроводов. Совсем запуталась.

Монтаж технологического оборудования и технологических трубопроводов. 2,5

 Отправлено: 19.06.07 09:24. Заголовок: Re:

Ярослав А если в данной смете присутствуют и сопуствующие строительные работы? не правильней ли взять по видам строительства?

 Отправлено: 19.06.07 09:37. Заголовок: Re:

Катерина
Я не знаю, какие там у вас еще есть сопутствующие работы... Если речь идет о строительстве в целом объекта.. то конечно в данном случае лучше применить по видам строительства.