Отправлено: 16.03.10 19:11. Заголовок: Проверка КРУ

Кошти бюджетні, здіцснювалась реконструкція у 2008році; ДЦ - динамічна (за умовами Договора). При взаєморозрахунках за виконані роботи Підрядник до акту КБ2в включав фактичні ціни на матеріали що підтверджено накладними (деякі з них були вищі за інвесторські). При перевірці представник КРУ стверджує, що різниця між цінами в інвесторській кош. док-ції і цінами в КБ-2В - є завищенням , тому, що інв-ка док-ція складалась в тому ж регіоні, відповідно і ціни закладались середні по регіону..., одже згідно ДБН Д.1.1-1-2000 п. 3.3..... ....."...але не вищі ніж середні по регіону..."???? Взагалі цікаво, яким чином можна встановити заднім числом які були ціни середні по регіону на певний матеріал чи конструкцію наприклад в січні 2008 року?

 Отправлено: 31.03.11 09:21. Заголовок: Виктор никакие, день..

Виктор никакие, деньги не бюджет и этим все сказано, может они будут строить хозспособом?

 Отправлено: 31.03.11 09:28. Заголовок: ВладимирВ А Вы бы р..

ВладимирВ
А Вы бы работали на таком объекте с такими показателями? Понятно, что на небольшом объеме работ не так существенно, а на большом если подрядчик будет выполнять?

 Отправлено: 31.03.11 09:47. Заголовок: Виктор все зависит ..

Виктор все зависит от заказчика у нас "строилася" Наша Ряба то показатели все зарезалися....например когда зарплата была 1800 и 2300 у них 1500, а загальнопроизводственные......... такте что все сравнительно

 Отправлено: 31.03.11 09:34. Заголовок: Виктор пишет: Какие..

Виктор пишет:

цитата:

Какие последствия могут быть при занижении показателей заказчиком при составлении инвесторской документации (ССР), а именно показателей сметной прибыли?

экономия бюджетных средств )) счас знаете как в минрегионстрое за это расстреливают? ... в упор.

 Отправлено: 31.03.11 09:37. Заголовок: Аэронаташа за эконом..

Аэронаташа за экономию? кажется должно приветствоваться...

 Отправлено: 31.03.11 09:51. Заголовок: Леана , в смысле, ка..

Леана , в смысле, как угодно меньше, лишь бы экономить. Пусть даже с заниженными показателями.

 Отправлено: 31.03.11 09:52. Заголовок: Аэронаташа пишет: с..

Аэронаташа пишет:

цитата:

счас знаете как в минрегионстрое за это расстреливают? ... в упор.

я то думаю ,чего они все такие подстрелянные сидят...

 Отправлено: 31.03.11 10:34. Заголовок: Аэронаташа пишет: э..

Аэронаташа пишет:

цитата:

экономия бюджетных средств ))

Ну с одной стороны хорошо, а чем это чревато? То, что подрядчик будет искать подешевле материалы, рабсилу и т.д., а дешевле не всегда качественнее и другие способы и уловки, что бы хоть что-то заработать.
ВладимирВ пишет:

цитата:

у нас "строилася" Наша Ряба то показатели все зарезалися....например когда зарплата была 1800 и 2300 у них 1500

Так тож было раньше, до нового налогового кодекса
А сейчас наверное по новым законам
Аэронаташа пишет:

цитата:

за это расстреливают? ... в упор.

 Отправлено: 31.03.11 10:39. Заголовок: Виктор пишет: То, ч..

Виктор пишет:

цитата:

То, что подрядчик будет искать подешевле материалы, рабсилу и т.д., а дешевле не всегда качественнее и другие способы и уловки, что бы хоть что-то заработать.

ну это с частником можно поспорить. а тому, кто использует бюджетные деньги, и даже инвестиционные, на это на...плевать. вернее, даже не тому, кто использует, а тому, кто контролирует и грозит пальчиком.

 Отправлено: 31.03.11 11:52. Заголовок: Аэронаташа пишет: а..

Аэронаташа пишет:

цитата:

а тому, кто использует бюджетные деньги, и даже инвестиционные, на это на...плевать

Им не наплевать - у них откаты

 Отправлено: 01.04.11 06:17. Заголовок: Виктор пишет: ]Каки..

Виктор пишет:

цитата:

Какие последствия могут быть при занижении показателей заказчиком при составлении инвесторской документации (ССР), а именно показателей сметной прибыли? Огромный сельскохозяйственный комплекс и применят коэф. прибыли -3,77??? Заказчик просто ссылается, что в ДБН написано, что все показатели согласовываются с заказчиком и все. Но как можно отнести целый комплекс объектов к которым относятся и производственные корпуса и административные здания к показателю прибыли инженерный сооружения -3,77??? И это все не бюджет

а никаких, даже если в договоре между Вами и Заказчиком написано что все расчеты согласно ДБН.Д.1.1-2000, все равно показатель прибыли можно ставить хоть 1 хоть 10, т.к. приложение к ДБН по прибыли СПРАВОЧНОЕ

 Отправлено: 01.04.11 08:56. Заголовок: Виктор пишет: целый ..

Виктор пишет:

цитата:

целый комплекс объектов, к которым относятся и производственные корпуса и административные здания

А если массу прибыли рассчитывать дифференцировано (ДБН п.3.2.12.1) - для производственные корпуса - 6,20 грн./чел.-час, административные здания - 3,78 грн./чел.-час, наружные сети и сооружения - 3,77 грн./чел.-час и т.д.

 Отправлено: 02.04.11 13:49. Заголовок: На нашей фирме тоже ..

На нашей фирме тоже КРУ работает...

 Отправлено: 03.04.11 09:55. Заголовок: Сотрудник приехал из..

Сотрудник приехал из Болгарии... там незнают что такое проверка КРУ и налоговая проверка... там подобные службы лиш для того чтоб ошибки в документацыи и в расчётах исправить.. эт ток у нас они для того чтоб содрать побольше..причём некоторые сразу говорят скок им по плану снять надо

 Отправлено: 03.04.11 11:39. Заголовок: баламут пишет: прич..

баламут пишет:

цитата:

причём некоторые сразу говорят скок им по плану снять надо

план, планом, а себе лично они выставляют сумму прямо пропорционально тому, скок нарыли. У нас осенью ничего не нашли, обошлись малым (сколким история умалчивает), у другой фирмы нарыли "мама не горюй" говорят столько отвалили, сколько тоже история умалчивает

 Отправлено: 03.04.11 15:14. Заголовок: Alina пишет: отвали..

Alina пишет:

цитата:

отвалили, сколько тоже история умалчивает

интересная история

 Отправлено: 04.04.11 07:41. Заголовок: Валериан пишет: инт..

Валериан пишет:

цитата:

интересная история

це не історія а реальність, зараз легше уявити собі зустріч з марсіанами ніж з інспекторами КРУ чи податкової які не мають особистого інтересу від перевірки

 Отправлено: 04.04.11 08:39. Заголовок: <SashyK> пиш..

<SashyK> пишет:

цитата:

це не історія а реальність, зараз легше уявити собі зустріч з марсіанами ніж з інспекторами КРУ чи податкової які не мають особистого інтересу від перевірки

Да, здесь не поспоришь.

 Отправлено: 04.04.11 10:05. Заголовок: Я, конечно, солидарн..

Я, конечно, солидарна в нелюбви к КРУ. Но, представляете, если наших уродов никто контролировать не будет! Это - как отсутствие ГАИ на дорогах. Я лично знаю пару директоров небольших фирм, которые получили субподряд (бюджет), быстро обналичили практически всю сумму. Ничем хорошим это не закончилось.

 Отправлено: 04.04.11 10:25. Заголовок: Лен , уявіть, що ви ..

Лен , уявіть, що ви працюєте на об’єкті з недержавним фінансуванням - чому там нікому в голову не приходить збільшити сумму в 10-ть раз, закрити об’ємів в 10-ть раз більше, вичавити з цієї стройки все до каплі?