Отправлено: 16.03.10 19:11. Заголовок: Проверка КРУ

Кошти бюджетні, здіцснювалась реконструкція у 2008році; ДЦ - динамічна (за умовами Договора). При взаєморозрахунках за виконані роботи Підрядник до акту КБ2в включав фактичні ціни на матеріали що підтверджено накладними (деякі з них були вищі за інвесторські). При перевірці представник КРУ стверджує, що різниця між цінами в інвесторській кош. док-ції і цінами в КБ-2В - є завищенням , тому, що інв-ка док-ція складалась в тому ж регіоні, відповідно і ціни закладались середні по регіону..., одже згідно ДБН Д.1.1-1-2000 п. 3.3..... ....."...але не вищі ніж середні по регіону..."???? Взагалі цікаво, яким чином можна встановити заднім числом які були ціни середні по регіону на певний матеріал чи конструкцію наприклад в січні 2008 року?

 Отправлено: 21.03.11 15:58. Заголовок: Подскажите, при встр..

Подскажите, при встречной проверке КРУ, проверяющий дал замечание что в сметах цены материалов заказчика стоят нулевые, как исправить положение чем обяснить ,как выкрутиться с этой ситуации.

 Отправлено: 21.03.11 16:02. Заголовок: vlntntaran, а каким ..

vlntntaran, а каким документом оформлялась передача материалов заказчика подрядчику?

 Отправлено: 21.03.11 16:19. Заголовок: По акту принимали ма..

По акту принимали материалы без их стоимости.

 Отправлено: 21.03.11 16:39. Заголовок: vlntntaran пишет: П..

vlntntaran пишет:

цитата:

По акту принимали материалы без их стоимости.

Заказчик сам виноват, что передал материалы, не указывая их стоимость.

 Отправлено: 21.03.11 16:41. Заголовок: vlntntaran, головне ..

vlntntaran, головне не панікуйте, так ви неправильно оформили матеріали замовника див. ЦО №10 2010 р. стор.107, з іншої сторони - це не призвело до збільшення кошторисної вартості, не має нецільового використання бюджетних коштів, тобто по суті інспектор КРУ нічого зняти з вас не може
(можливо я і не правий - виправляйте не соромтесь)

 Отправлено: 21.03.11 17:41. Заголовок: <SashyK>, вс..

<SashyK>, все вірно, але можуть звинуватити в штучному зниженні вартості БМР.

 Отправлено: 16.03.10 20:48. Заголовок: взять к примеру прай..

взять к примеру прайсы, публикуемые в журналах за определенный период

 Отправлено: 16.03.10 21:48. Заголовок: ВОКС2 , вообще-то в ..

ВОКС2 , вообще-то в инвесторскую СД закладывают средства на покрытие инфляционных затрат. Их цель - компенсировать разницу в стоимости материалов, закладываемых на этапе составления рабочего проекта и этапе заключения договорной цены (влияет временной фактор), и уж тем более на стадии взаиморасчётов. Посмотрите, на какую дату была составлена ПСД, сравните с датой подписания КБ-2В, выведите к-т инфляции.

 Отправлено: 17.03.10 09:19. Заголовок: см .ЦО№2,2005 стр. 1..

см .ЦО№2,2005 стр. 145

 Отправлено: 13.05.10 09:37. Заголовок: У одного человечка в..

У одного человечка возникла проблемка... Был проект со сметой, прошедшей экспертизу. Всё было в галопе, акт закрыли по смете, ничего не исправляя и не проверяя. теперь при проверке КРУ идёт речь о том, что многие раценки дублируют друг друга, а некоторые вообще неправильно взяты, что будут накладывать штраф. Объект бюджетный.. Что теперь этому человечку делать?

 Отправлено: 13.05.10 10:14. Заголовок: Динка , лучше всего ..

Динка , лучше всего в ходе проверки сделать корректировочный акт. ясно, что штрафов уже не избежать. Но так хоть перед прокуратурой отмажется.

 Отправлено: 13.05.10 10:25. Заголовок: ska , Элион , Аэрона..

ska , Элион , Аэронаташа , спасибо!

 Отправлено: 13.05.10 09:49. Заголовок: платить штраф, ну ил..

платить штраф, ну или просто платить. Смета она конечно експертизу прошла, но акт
ведь типа по факту должен быть.
А експертиза то таке, смысла в ней никакого

 Отправлено: 13.05.10 09:56. Заголовок: ska , я так ему и ск..

ska , я так ему и сказала, но ему интересно, может, ещё какие варианты есть?

 Отправлено: 13.05.10 10:13. Заголовок: Динка пишет: но ему..

Динка пишет:

цитата:

но ему интересно, может, ещё какие варианты есть?

Пусть определится с суммой завышения и составит акт доп. работ. В идеале надо выйти на ноль.

 Отправлено: 22.03.11 13:23. Заголовок: Динка все зависит от..

Динка все зависит от квалификации проверяющего + прежде чем набирать корректирующий акт (выйди на сумму дц) дождитесь или сами проведите контрольные измерения объемов работ - чтобы еще с откорректированного акта выполнение не сняли.

 Отправлено: 23.03.11 09:59. Заголовок: Подскажите по такому..

Подскажите по такому вопросу: объект не бюджет, работы выполнялись и согласно ДБН и по договорным ценам. При встречной проверке КРУ делает замечание что если в договоре написано что согласно ДБН, значит все должно соответствовать только ДБН. Заказчиком не было оговорено и не было никаких утвержденных документов что будут бюджетные деньги. Теперь КРУ требует все пересчитать по ДБН. Договор был только между подрядчиком и заказчиком (обе организации собственники)

 Отправлено: 23.03.11 10:02. Заголовок: vlntntaran пишет: е..

vlntntaran пишет:

цитата:

если в договоре написано что согласно ДБН, значит все должно соответствовать только ДБН.

Ну похоже правильно говорят. Зачем было писать такое в договоре?

 Отправлено: 23.03.11 10:40. Заголовок: vlntntaran пишет: о..

vlntntaran пишет:

цитата:

объект не бюджет

vlntntaran пишет:

цитата:

При встречной проверке КРУ

как так ??? тут или одно или другое или не бюджет или КРУ

 Отправлено: 23.03.11 10:10. Заголовок: Что в таком случае д..

Что в таком случае делать. Если возможно менять,или єто уже позно?