Отправлено: 13.09.11 19:08. Заголовок: Договор подряда, договор на проектные работы, тендерная документация, офферта

У меня проблема за пределами моего понимания, очень прошу помочь с обьяснениями.

Есть договор (Бюджет) где мы субподрядчик.Цена твердая.Подписаны договор, ДЦ , ЛК , ВР к нему и протокол согласования цен ( ну где цена за ед. изм)ДЦ делали сами на основании чертежей, инвесторская смета нам не предоставлялась в связи с тем ,что она была 2006 и проходили экспертизу заново.Первый акт прошел казначейство с нашими нормами и ценами и оплачен.Дальнейшие акты 3 акта также проведены и оплачены.Дальше возникает необходимость заключить доп. согл. на аналогичный состав работ на еще один корпус.Смета делается точно такой же как первая, Доп. соглашение подписывается, договорная цена к нему тоже. Когда принесли акт по доп соглашению Генподрядчик отказался его принимать, потому что к этому моменту экспертиза была почти пройдена и на наши работы были применены старые нормы ( у нас ЕД в старой инв. смете Е), как в старой инвесторской смете, не учитывающие ряда работ и с неправильно учтенными объемами.
На стадии подготовки к экспертизе мы предоставляли электронную модель и заказчику с генподрядчиком и сметчику -проектанту.О том что смета проходила экспертизу со старыми нормами и неправильными объемами нас в известность никто не ставил.
Генподрядчик теперь требует решить вопросы с проектантом нам, а проектанты естественно на словах нас понимают, но говорят что с нами никаких договорных отношений не имеют и следовательно ничего в смете которая уже ушла и на данный момент проходит экспертизу менять не будут.
И мы и проектанты считаем, что надо оформлять изменения в проекте на уровне инвесторской сметы , оформлять письмо от заказчика к проектантам и т.п.. Генподрядчик с нами не согласен , акты не берет и требует от нас договориться с проектантами.

Что теперь делать? Проблемма еще в том , что останавливаться нельзя, иначе сроки будут сорваны и похолодает, а работать мы не можем , так как по той смете что пошла в экспертизу цена наших работ процентов на сорок ниже.

Предусмотреть такую ситуацию мы не могли, потому что основной договор с такими же работами и на которой тоже кстати смета в экспертизе проведен и оплачен нам Генподрядчиком.

Бред конечно, я понимаю, но ситуация реальная.

И еще , я вижу ,что в смете почти прошедшей экспертизу и в старой инв. смете одна норма применена не правильно, что ведет за собой применение еще одной нормы . Если бы норма стояла правильно, работы в ней были бы учтены без второй расценки, что за это может быть?

 Отправлено: 13.09.11 22:35. Заголовок: Marinka пишет: прин..

Marinka пишет:

цитата:

принесли акт по доп соглашению Генподрядчик отказался его принимать, потому что к этому моменту экспертиза была почти пройдена и на наши работы были применены старые нормы ( у нас ЕД в старой инв. смете Е), как в старой инвесторской смете, не учитывающие ряда работ и с неправильно учтенными объемами.

а как смета вообще могла пройти экспертизу с недействующими расценками????? им что денег дали???

Marinka пишет:

цитата:

Генподрядчик теперь требует решить вопросы с проектантом нам, а проектанты естественно на словах нас понимают, но говорят что с нами никаких договорных отношений не имеют и следовательно ничего в смете которая уже ушла и на данный момент проходит экспертизу менять не будут. И мы и проектанты считаем, что надо оформлять изменения в проекте на уровне инвесторской сметы , оформлять письмо от заказчика к проектантам и т.п.. Генподрядчик с нами не согласен , акты не берет и требует от нас договориться с проектантами.

договаривайтесь с проектантами и экспертизой (денег дайте, ведь Вам Генподрядчик уже намекнул )

Marinka пишет:

цитата:

Что теперь делать? ..... работать мы не можем , так как по той смете что пошла в экспертизу цена наших работ процентов на сорок ниже.

тут уже надо прикинуть, если общая сумма "раздачи денег" будет больше чем 40% - или работать по старой смете или вообще не работать, если меньше чем 40% - есть смысл заплатить

 Отправлено: 14.09.11 11:31. Заголовок: Вит пишет: а как см..

Вит пишет:

цитата:

а как смета вообще могла пройти экспертизу с недействующими расценками????? им что денег дали???

это не недействующие нормы , это просто на утепление фасадов штукатуркой было куча норм и часть приминительно, а теперь ЕД.Проектанты просто повторили старую смету, синдексировав ее немного.

 Отправлено: 14.09.11 21:22. Заголовок: Вит пишет: а как см..

Вит пишет:

цитата:

а как смета вообще могла пройти экспертизу с недействующими расценками?????

...а как - недавно вот я писала - смета в составе проекта могла пройти экспертизу при наличии грубых несоответствий?


опчим. бабло победит зло, да )

 Отправлено: 13.09.11 23:07. Заголовок: Экспертиза ответств..

Экспертиза ответственности за своё заключение не несёт, но она и проектировщик неохотно признают свои ошибки. Всем надо искать оптимальное решение, а заказчику больше в этом заинтересован т.к. он ранее оплачивал акты по вашими нормами и в доп.соглашении утвердил не проектную, а , скорее всего, Вашу смету т.е. придал ей статус юридического документа.