Отправлено: 29.08.12 10:51. Заголовок: Судебная строительная экспертиза

Проведена судебно строительная экспертиза выполненных работ на бюджетном объекте в рамках досудебного следствия по заказу прокуратуры. Экспертиза полный бред. ДБН и сметное законодательство не для них. Писали заперечення, но судебный эксперт для прокутатуры- знаток. В сравнении с ним ревизоры КРУ просто ангелы, с ними можно разговаривать и доказывать все законно. Вообще, в нашем регионе очень популярная схема для возбуждения уголовного дела. Кому-то приходилось оспаривать такие экспертизы?

 Отправлено: 29.08.12 11:22. Заголовок: 1. Есть ли у эксперт..

1. Есть ли у эксперта сертификат?
2. Пригласить торгово-промышленную палату.
3. В рамках досудебного следствия оспаривайте бред экспертизы. Сделайте отвод эксперту. Ссылайтесь на ДБН и сметное законодательство и некомпетентность эксперта!

 Отправлено: 29.08.12 13:51. Заголовок: lustopad, еще можно ..

lustopad, еще можно параллельно обратиться к другому эксперту. На семинаре в Киеве выступала очень толковая эксперт, рассказывала много интересных случаев из своей практики. Телефон можно узнать в СКГ (Киевские дилеры АВК).

 Отправлено: 29.08.12 14:21. Заголовок: mikaella2007 пишет: ..

mikaella2007 пишет:

цитата:

еще можно параллельно обратиться к другому эксперту

та да... а то у них получается "правильный" эксперт , а все остальные - не специалисты...

 Отправлено: 30.08.12 07:30. Заголовок: Сертификат есть (Рее..

Сертификат есть (Реестр судебных экспертов с весны общедоступный). Экспертизу делали без подрядчика и заказчика, поставили перед фактом. Сумма "фактично невиконаних робит" расчитенных экспертом больше половины стоимости. Подавали замечания на 6 листах. Ничего не удовлетворили. Будем настаивать на проведении государственной экспертизы, а не частной.
У меня просто крик души. Более 10 лет работаем с бюджетом, но в такой ситуации теряется смысл ДБН, который затерт до дыр. техничесие части, расчет объемов, ЦО выписываем с 2000 г. Зачем?
Спасибо всем.

 Отправлено: 30.08.12 10:20. Заголовок: lustopad пишет: Буд..

lustopad пишет:

цитата:

Будем настаивать на проведении государственной экспертизы, а не частной.

А я Вам и писала не про частного судебно-строительного эксперта.

 Отправлено: 30.08.12 09:02. Заголовок: Как я Вас понимаю. З..

Как я Вас понимаю. Зам городского головы в ответе на наше письмо пишет, что постановление кабмина, на которое мы ссылались уже не действительно! А через день появляется решение исполнительного комитета, в котором таже зам головы ссылается на то самое постановление. Мы написали в прокуратуру письмо и дали копии докуентов. На следующий день зам резко заболела и уже (пока только) неделю сильно болеет на больничном.