Отправлено: 01.07.11 15:54. Заголовок: О работе с КРУ...

У кого был опыт работы с КРУ.Имеют ли право считать нарушением замену материалов в расценках и снимать за это деньги?Если неправильно принята расценка (причем дешевле приянтой),то снимают деньги за нарушение технологии...Короче,где можно почитать о таких случаях и можно ли с ними бороться?

 Отправлено: 04.07.13 10:21. Заголовок: Виктор пишет: И ее ..

Виктор пишет:

цитата:

И ее не надо исключать из перевозки по С331-34-1??? ее все таки надо исключать тех. часть п.2.11

По-моему, в расценке с331-34-1 стоимость погрузки не учтена. Если взять аналогичную ей расценку с311-30 и вычесть стоимость погрузки/ разгрузки , то полученная стоимость соответсвует провозной плате в с331-34-1.

 Отправлено: 04.07.13 10:29. Заголовок: Элион пишет: По-мое..

Элион пишет:

цитата:

По-моему, в расценке с331-34-1 стоимость погрузка не учтена

по-моему тоже

 Отправлено: 04.07.13 08:11. Заголовок: СПАСИБО...

СПАСИБО.

 Отправлено: 04.07.13 11:34. Заголовок: Позиции С311-30 и С3..

Позиции С311-30 и С331-34-1 (на 30 км) при вводе в смету одинаковые (см. ЦО №2 за 2013г. стр.20 п.35) на 2013г. = 66,04 (в т.ч. 3,30 погрузка).
Отличаются эти две позиции отражением и учетом трудоемкости в перевозке (в С311-30 - это 0,411 чел.-ч, а в С331... - по умолчанию не отражается вообще) и соответственно начислением ОПР, прибыли, админ.

 Отправлено: 04.07.13 12:16. Заголовок: Валерия С. пишет: П..

Валерия С. пишет:

цитата:

Позиции С311-30 и С331-34-1 (на 30 км) при вводе в смету одинаковые (см. ЦО №2 за 2013г. стр.20 п.35) на 2013г. = 66,04 (в т.ч. 3,30 погрузка). Отличаются эти две позиции отражением и учетом трудоемкости в перевозке (в С311-30 - это 0,411 чел.-ч, а в С331... - по умолчанию не отражается вообще) и соответственно начислением ОПР, прибыли, админ.

Спасибо, Валерия С., за очень полезную информацию и прояснение ситуации с этими расценками на нынешний момент.
В вопросе шла речь о работах 2010-2011 годов, поэтому я открывал программу более ранней версии - тогда перевозки по С311-30 и С331-34-1 ценились по разному.

 Отправлено: 04.07.13 13:55. Заголовок: Позиции С311-30 и С3..

Позиции С311-30 и С331-34-1 (на 30 км) всегда были и будут одинаковые - данные берутся из одной таблицы провозной платы по п.35. Может быть С331-34-1 была установлена не на 30 км, а на другое расстояние.

 Отправлено: 04.07.13 18:38. Заголовок: Валерия С. пишет: П..

Валерия С. пишет:

цитата:

Позиции С311-30 и С331-34-1 (на 30 км) всегда были и будут одинаковые - данные берутся из одной таблицы провозной платы по п.35. Может быть С331-34-1 была установлена не на 30 км, а на другое расстояние.

Валерия С., Вы правы.
pozmarin, вот и разобрались: хоть расценка С331-34-1 включает погрузку грунта, но разница, возникающая после вычитания стоимости погрузки из провозной платы, скорее всего, скомпенсируется дополнительными ОПР+прибыль+админ, которые не учитывались после применения этой расценки. Для подтверждения этого я составил бы 2 ДЦ:
1. с использованием расценки С331-34-1 без вычета погрузки;
2. с использованием аналогичной ей расценки С311-30 , в которой удалил бы погрузку.
В дальнейшем, для перевозки грунта и мусора лучше использовать позиции С311-...

 Отправлено: 05.07.13 14:11. Заголовок: АГА!!! СПАСИБОЧКИ!!!..

АГА!!! СПАСИБОЧКИ!!!!

 Отправлено: 26.07.13 17:11. Заголовок: Всем вечер добрый. П..

Всем вечер добрый. Подскажите, как правильно оформить акт (бюджет) между Заказчиком и Генподрядчиком если:
работы выполняются двумя субподрядчиками и самим Генподрядчиком.
1. есть договорная.
2. по локалке предусмотрена прокладка труб диам. 32мм 7500 п.м: объемы распределены так 30% - 1-й субподрядчик, 60%- 2-й субподрядчик и 10% - генподрядчик.
3. есть акты субподрядчиков.
4. нужно составить акт между Заказчиком и Генподрядчиком (в нем разделами показывать работы по каждому исполнителю или же общим объем???)

 Отправлено: 27.07.13 06:44. Заголовок: Dikiyw, все зависит ..

Dikiyw, все зависит от того, как составлены договора между всеми сторонами. Не зная их содержания, на Ваш вопрос трудно ответить правильно.

 Отправлено: 28.07.13 11:34. Заголовок: В договорной ЗАК ПОД..

В договорной ЗАК ПОДР объем показан одной строкой (при подписании был предусмотрен один субподрядчик, второй появился позже)

 Отправлено: 28.07.13 13:59. Заголовок: Dikiyw пишет: В дог..

Dikiyw пишет:

цитата:

В договорной ЗАК ПОДР объем показан одной строкой (при подписании был предусмотрен один субподрядчик, второй появился позже)

Если на выполнение работ был один договор Заказчик-Подрядчик, то и акт должен быть один. А субподрядчики на основании чего выполняли работы?

 Отправлено: 28.07.13 16:54. Заголовок: Были договорные и с ..

Были договорные ПОД с субподрядчиками на их объем

 Отправлено: 28.07.13 20:15. Заголовок: Dikiyw, Вы отличаете..

Dikiyw, Вы отличаете слова: ДОГОВОР и

цитата:

договорные

? Сколько и с кем было заключено договоров, Вы можете четко ответить?

 Отправлено: 31.07.13 15:03. Заголовок: Договора: 1 - ЗАК - ..

Договора:
1 - ЗАК - ГЕНПОДР (написано о том, что по согласованию с ЗАК можно привлекать субподрядчиков)
2 - ГЕНПОДР - СУБПОДР 1
3- ГЕНПОДР - СУБПОДР 2

 Отправлено: 31.07.13 16:26. Заголовок: Dikiyw мы тоже так р..

Dikiyw мы тоже так работаем. В свой акт на Заказчика включаете работы которые сделали сами и которые выполнили субподрядчики.

 Отправлено: 31.07.13 19:00. Заголовок: Всем спасибо, перемк..

Всем спасибо, перемкнуло, если акт составляется на основании подписанной договорной, то понятно о разбивке одной поз. на несколько не может быть и речи. Покажем весь объем строкой.

 Отправлено: 07.08.13 12:37. Заголовок: Ромашка 29! Может хо..

Ромашка 29! Может хоть Вы тогда мне подскажете как должна выглядеть договорная и Акт мы- единщики, наш субчик НДС, а заказчик бюджет? Наш акт с Заказчиком я так понимаю должен быть в едином налоге, а как же НДС субчика который мы им оплачиваем, кто нам его возместит?

 Отправлено: 07.08.13 13:07. Заголовок: Oska подобное рассм..

Oska подобное рассматривалось в ЦО №9 за 2003г. стр.96, №11 за 2009г. стр.55.

 Отправлено: 07.08.13 13:52. Заголовок: Oska как я понимаю, ..

Oska как я понимаю, так это к сумме Субчика с НДС, Вы должны добавить свою сумму и выставить акт на Заказчика