Автор | Сообщение |
vim3
|
| |
Пост N: 740
Зарегистрирован: 23.02.10
Рейтинг:
34
|
|
Отправлено: 29.02.12 17:56. Заголовок: Определение длины кабеля
Как произвести расчет геометрической длины кабеля - правила определения для монтажа (не списания)
|
|
|
Ответов - 13
[только новые]
|
|
ska
|
| |
Пост N: 1235
Зарегистрирован: 10.02.10
Откуда: Украина, Харьков
Рейтинг:
101
|
|
Отправлено: 01.03.12 09:02. Заголовок: ну нормативно 2% от ..
ну нормативно 2% от длины трассы, а так до 5-10, тут еще вопрос как правильно посчитать длину трассы)
|
|
|
vim3
|
| |
Пост N: 741
Зарегистрирован: 23.02.10
Рейтинг:
34
|
|
Отправлено: 01.03.12 09:31. Заголовок: ska , ответ спорный...
ska , ответ спорный.ska пишет: цитата: | тут еще вопрос как правильно посчитать длину трассы |
| Вот именно
|
|
|
ska
|
| |
Пост N: 1236
Зарегистрирован: 10.02.10
Откуда: Украина, Харьков
Рейтинг:
101
|
|
Отправлено: 01.03.12 10:14. Заголовок: длину трассы? линейк..
длину трассы? линейкой , курвиметром по чертежу, сьемке в автокаде можно мерять или я неправильно понимаю вопрос?
|
|
|
vim3
|
| |
Пост N: 742
Зарегистрирован: 23.02.10
Рейтинг:
34
|
|
Отправлено: 01.03.12 11:12. Заголовок: Понимание вопроса пр..
Понимание вопроса правильное. И правильный ответ. Вопрос в другом - где описаны правила определения, как это прописано в ТЧ к многим ценникам и в специальной сметной литературе?
|
|
|
Катеринка
|
| |
Пост N: 1016
Зарегистрирован: 15.04.08
Откуда: Украина, Запорожье
Рейтинг:
53
|
|
Отправлено: 01.03.12 12:23. Заголовок: vim3 пишет: где опи..
vim3 пишет: цитата: | где описаны правила определения, как это прописано в ТЧ к многим ценникам и в специальной сметной литературе? |
| а в ПУЭ раздел 2. Канализация электроэнергии смотрели?
|
|
|
vim3
|
| |
Пост N: 744
Зарегистрирован: 23.02.10
Рейтинг:
34
|
|
Отправлено: 01.03.12 15:38. Заголовок: Катеринка , ПУЭ - пр..
Катеринка , ПУЭ - правила устройства и к сметным нормам и объемам не имеют отношения. Меня просто интересует вопрос - где описаны правила определения объемов работ, как это прописано в ТЧ к многим ценникам и в специальной сметной литературе. Объясняю дальше: ГОСТ 21.613-88, п. 2.13. гласит "При заполнении граф <Длина проводов, кабелей и труб> на принципиальных схемах и в кабельнотрубных журналах указывают длину с учетом надбавки на изгибы, повороты и отходы", при этом размер надбавки не оговорен (вернее, гласил, т.к. отменен) ТЧ к М8 дает норму расхода кабелей +2%, проводов, в зависимости от сечения, +2-3%. Письмо Госстроя СССР № 89-Д от 17.12.1979 г. предусматривает надбавку к общей проектной длине электрических кабелей на изгибы, повороты и отходы 6%, отменив надбавку 8% (письмо № МЧ-3330-1 от 17.07.1975). Отсюда возникают сопутствующие вопросы: 1. Каков размер надбавки. 2. Как осмечивать работу по М8 в части объемов (учтите, проектировщик не читает, да и не должен, ТЧ к М8, касающуюся нормы расхода кабелей +2%, проводов, в зависимости от сечения, +2-3%). И попутный вопрос - если вес 1 м.п. кабеля 9,5 кг, его расценивать как кабель весом до 9 кг, или до 13?
|
|
|
ska
|
| |
Пост N: 1237
Зарегистрирован: 10.02.10
Откуда: Украина, Харьков
Рейтинг:
101
|
|
Отправлено: 02.03.12 09:17. Заголовок: По поводу 6 или 8 ил..
По поводу 6 или 8 или 2 ничего не скажу, на практике всегда закрывали 2%, а уходило больше а проектанты кстати как-то вобще не переживают и закладывают +10, им так удобней считать 9,5 до 13, формулировка ведь четкая до такого-то веса
|
|
|
vim3
|
| |
Пост N: 745
Зарегистрирован: 23.02.10
Рейтинг:
34
|
|
Отправлено: 02.03.12 09:36. Заголовок: ska пишет: 9,5 до 1..
ska пишет: цитата: | 9,5 до 13, формулировка ведь четкая до такого-то веса |
| Я бы не был столь категоричен. - А как "Вказiвки щодо застосування РЕКНМУ таб.1,к=1", шифр поправки 99-1-Е?
|
|
|
Ира(2)
|
| |
Пост N: 1173
Зарегистрирован: 10.02.10
Откуда: Украина, Симферополь
Рейтинг:
31
|
|
Отправлено: 02.03.12 15:48. Заголовок: ska пишет: а проект..
ska пишет: цитата: | а проектанты кстати как-то вобще не переживают и закладывают +10 |
| так и закладывают ..
|
|
|
ska
|
| |
Пост N: 1238
Зарегистрирован: 10.02.10
Откуда: Украина, Харьков
Рейтинг:
101
|
|
Отправлено: 02.03.12 10:00. Заголовок: так это ж про оборуд..
так это ж про оборудование , не про кабель
|
|
|
vim3
|
| |
Пост N: 746
Зарегистрирован: 23.02.10
Рейтинг:
34
|
|
Отправлено: 02.03.12 10:29. Заголовок: А М8 относится к как..
А М8 относится к каким ценникам? Если мне не изменяет память, к М, т.е., к "ресурсные элементные сметные нормы на монтаж оборудования (РЭСНМО) (ДБН Д.2.3-99)"
|
|
|
|
ska
|
| |
Пост N: 1239
Зарегистрирован: 10.02.10
Откуда: Украина, Харьков
Рейтинг:
101
|
|
Отправлено: 02.03.12 15:32. Заголовок: К сборнику м 8 тех ..
К сборнику м 8 тех часть Таблица 3 - Перечень материальных ресурсов, не учтенных в нормах на монтаж электротехнических установок тут как бы таблица материалов монтируемых по этому сборнику, и кабель там я понимаю, что это все условно, но все же например если в устройстве постели по 8 сборнику основной материал песок, мы же не будем его считать оборудованием
|
|
|
vim3
|
| |
Пост N: 883
Зарегистрирован: 23.02.10
Рейтинг:
34
|
|
Отправлено: 03.12.13 12:37. Заголовок: Просто піднімаю тему..
Просто піднімаю тему, потім ще до неї повернуся.ska пишет: цитата: | если в устройстве постели по 8 сборнику основной материал песок, |
| Влаштування постелі - суто допоміжна робота. Зразу по суті - підняв тему тому, що рано чи пізно прийдеться з Вами, форумчанами, прощатися. А дане питання є доволі суттєвим. Як правило, після закінчення будівництва, де була "комплектна поставка обладнання" (заводу, установки, цеху", особливо, з Німеччини, залишається до 10!!! відсотків кабельної продукції. Вартість включена в Контракт на поставку. Увага, Замовники!!! Вони не змонтовані, за їх монтаж платити не треба. Крім того, наголошую: на сучасні кабелі наноситься метраж, провірити його легко. Вибачте, що із запізненням - тоді воював з метражем
|
|
|
|