Отправлено: 23.07.10 10:08. Заголовок: Сметные вопросы (продолжение)

Прямые затраты (зарплата, материалы, машины)
Машины и механизмы
ОПР, прибыль, административные, прочие расходы
Земляные работы + фундаменты
Общестроительные работы
Кровельные работы
Изготовление и монтаж металлоконструкций
Отделка
Вентиляция и кондиционирование
Электрика+Электрика 2
Инженерные сети (вода, канализация, тепло, газ)
Дороги и благоустройство
Дороги и благоустройство 2
Оборудование
Пусконаладочные работы
Договора подряда
ДБН. Исполнительная документация
Проверки КРУ
Хозспособ

 Отправлено: 18.02.20 13:59. Заголовок: Про м2 жилья было оп..

Про м2 жилья было описано в ЦО №5 за 2005г. стр.25, №4 за 2013г. стр.72, №3 за 2016г. стр.69, №8 за 2018 стр.81.

 Отправлено: 19.02.20 20:24. Заголовок: Валерия С. Благодарю..

Валерия С. Благодарю за ответ, изучаем.

 Отправлено: 20.02.20 14:25. Заголовок: Здравствуйте! Вопрос..

Здравствуйте! Вопрос по текущему ремонту. Мы подрядная организация, выполняем ремонт в учреждении бюджетной формы собственности.В основном побелка,покраска,ремонт паркета и т.п. Общая стоимость работ 22 458 321 грн. Заказчик строительства теперь планирует все же пройти экспертизу. Вопрос. Здание СС2 в комплексе. По техзаданию заказчика мы можем пройти экспертизу без проекта, а как отдельная часть проектной документации(смета) ?
Есть ли какая-то граничная сумма при проведении текущего ремонта, или все по желанию заказчика? И может ли ГИП ом быть не только сметчик, если проекта нет, но СС2 в принципе? Благодарю заранее за ответ

 Отправлено: 21.02.20 13:18. Заголовок: "Текущий ремонт&..

"Текущий ремонт" не вид строительства, поэтому все-все правила строительства на такую "услугу" не распространяются.
Расчет класса последствий на текущий не делается - ЦО №2 за 2016г. стр.9 (про текущий в конце на 10 стр.).
Если заказчик строительства хочет пройти экспертизу такого "не вида строительства", то, вероятно, какая-то экспертная организация возьмется провести "Експертну ОЦІНКУ". Точно также и отдельный раздел проекта (только сметная часть, или только стоимость проектирования, или только "пожарка") - оцінка.
Граничную сумму - не встречала, но близко общалась с "текущим" на 7 млн.
Теперь ГИП-сметчик или не сметчик - Еще раз - для "текущего" класс последствий не определяем и можем не знать что СС2. Для капремонта СС1 который по дефектному акту сертифицированный сметчик обязателен. А у нас текущий!!!! Вероятнее всего заказчик примет решение про сертифицированного именно сметчика.
Ну и заказчик должен написать что все что есть в его "текущем" будет определяться как для капитального (только надо нормально расписать, а не так как я по быстрому и только по сути).

 Отправлено: 24.02.20 11:21. Заголовок: Валерия С. благодарю..

Валерия С. благодарю. А вот такой момент- пожарная сигнализация по текущему ремонту и молниезащита.Можно без наличия проекта? Спасибо большое заранее

 Отправлено: 24.02.20 12:07. Заголовок: "Текущий ремонт&..

"Текущий ремонт" не вид строительства, поэтому все правила ... не распространяются. Заказчик решает как и что делать по текущему - пожарной и молниезащите. Примет решение по дефектному акту и может еще каким-то схемам, без оформления проекта, значит так и будет. Просто, если это новая пожарная сигнализация и раньше там ничего не было, то большие сомнения что это "текущий". Наверное деньги выделены только под "текущий" и эксплуатационные затраты, а под "капитальный" денег нет, вот и выкручиваемся. Даже если как "текущий2, то можно и полноценный проект разработать, что бы правильно все смонтировать, учесть и сделать все работы (понятнее когда начерчено и написано). Еще, наверное, Вы приспособили для таких работ 406 постановление КМУ п.14 с учетом примечания 3 (ЦО №4 за 2019 стр.5).

 Отправлено: 24.02.20 12:28. Заголовок: Благодарю, спасибо о..

Благодарю, спасибо огромное !

 Отправлено: 07.04.20 13:14. Заголовок: Доброго денечка! Кол..

Доброго денечка! Коллеги, может у кого есть-пример расчета на перевозку рабочих, которых в Главу 9 включается.

 Отправлено: 22.06.20 12:04. Заголовок: Коллеги, вопрос. Фир..

Коллеги, вопрос. Фирма заключила договор с проектировщиком, проектировщик работает от ФОП.Проектировщик выполнил все разделы,кроме сметы.Смету на основании проекта делала подрядная организация.Заказчик (бюджет) ,заключил договор с фирмой, которя делала и монтажные и проектные работы одновременно. Проектировщик-ФОп до договору сметы не касался и ГИПа не назначил. Вопрос- если ГИП не назначен, кто несет ответственость-Фоп, которому заплатили бюджетные деньги, или же заказчик, который ене заметил подвоха со стороны ФопА?

 Отправлено: 25.06.20 09:00. Заголовок: кто несет ответстве..

цитата:

кто несет ответственость-Фоп, которому заплатили бюджетные деньги, или же заказчик, который не заметил подвоха со стороны ФопА?

Все несколько путанно.
Ответственность за сметную стоимость несет то физическое лицо чья печать и подпись на сводной смете.
Хотя разного рода нарушений в этой ситуации достаточно много.

 Отправлено: 05.02.21 12:59. Заголовок: Здравствуте! Дорогие..

Здравствуте! Дорогие коллеги. Вопрос- есть в инвесторке затраты на услуги инженера-консультанта, есть затраты на содержание службы заказчика и технадзор. Сметой предусмотрены еще исследовательские работы и мониторинг деформаций существующего моста. Эксперт требует исключить эти затраты, потому что считает, эти затраты должны быть включены в услуги инженера-консультанта. Заказчик и сметчик считают, что это разные вещи и включают эти затраты в Средства на науково- технічний супровід. Кто прав в данной ситуации.Спасибо заранее