Отправлено: 30.01.14 14:45. Заголовок: Експертиза

Подскажите пожалуйста, кто с этим сталкивался. Мы выполнили работу на объекте, запроцентовали все акты в декабре месяце, но на тот момент не прошли экспертизу. Сейчас в конце января пришел ответ с экспертизы с замечаниями по расценкам. Некоторые позиции они хотят заменить, а не которые вообще убрать. Я вот и не знаю что теперь делать. Как это должно выглядеть. Если мы меняем как хочет экспертиза, то мы должны тогда делать корректировку в актах с заказчиком, или нет?

 Отправлено: 06.02.14 12:29. Заголовок: Семен пишет: Smeta..

Семен пишет:

цитата:

Smeta25 , а почему вообще за ваши "бока" должен платить заказчик?

А почему за "бока" заказчика должен платить подрядчик? Заказчик не сделал експертизу, не посчитал нужным, так чьи это проблемы? А подрядчик не бюджетник осметил как он хочет и заказчика это устроило. Нет, здесь явный бок заказчика. Другое дело,что как часто бывает выход из ситуации надо искать сообща и заказчику и подрядчику.

 Отправлено: 07.02.14 14:58. Заголовок: Виталий , экспертиза..

Виталий , экспертиза-то была.
Подрядчик не стал дожидаться результата.

Smeta25, а Ва с экспертом связывались уже....
Я обычно половину замечаний "отгавкиваю"

 Отправлено: 07.02.14 15:04. Заголовок: Я была в экспертизе...

Я была в экспертизе. Мне сказали, смысл был их работы, если с заказчиком уже закрыли акты в прошлом году. И технично сказали, что бы мы шли договариваться по этому вопросу с руководством))))))

 Отправлено: 07.02.14 15:30. Заголовок: Семен пишет: италий..

Семен пишет:

цитата:

италий , экспертиза-то была. Подрядчик не стал дожидаться результата.

Заказчик не стал дожидаться результата и подписал договор. Я стою на своем, набокопорил заказчик.

 Отправлено: 08.02.14 10:00. Заголовок: Я тоже считаю, что э..

Я тоже считаю, что это наши проблемы, что мы согласились на работу без сметы на экспертизу Но сейчас такая ситуация, что маленьким фирмам надо как-то выживать. И вот мой директор согласился.

 Отправлено: 08.02.14 13:10. Заголовок: Smeta25 пишет: Я то..

Smeta25 пишет:

цитата:

Я тоже считаю, что это наши проблемы, что мы согласились на работу без сметы на экспертизу

Ну нет же. Ну не ваш это вопрос - експертиза. Условно говоря вас попросили сделать ремонт в квартире, вы сделали и с вами хозяин рассчитался. Какое вам дело откуда у него деньги и сколько жена разрешила ему потратить на ремонт квартиры. Пусть сам с женой разбирается. Вот примерно так и у вас. Где написано, что подрядчик не имеет право подписывать договор и проводить работы без експертного высновка? Впрочем может и написано где -то. Но раньше такого точно не было. Да думаю и сейчас тоже.
Ответственность за неправильную трату денег несет ЗАКАЗЧИК

 Отправлено: 08.02.14 13:51. Заголовок: нести то ЗАКАЗЧИК не..

нести то ЗАКАЗЧИК несет, только всю тяжесть взваливает на ПОДРЯДЧИКА!

 Отправлено: 08.02.14 19:46. Заголовок: Серв1 пишет: нести ..

Серв1 пишет:

цитата:

нести то ЗАКАЗЧИК несет, только всю тяжесть взваливает на ПОДРЯДЧИКА!

Безусловно, я имел в виду формальную сторону вопроса. Конечно же если подрядчик в нормальных отношениях с заказчиком и не хочет его подставлять, то придется возвращать денежки. НО ФОРМАЛЬНО НЕ ОБЯЗАН

 Отправлено: 08.02.14 20:19. Заголовок: Виталий пишет: если..

Виталий пишет:

цитата:

если подрядчик в нормальных отношениях с заказчиком и не хочет его подставлять, то придется возвращать денежки. НО ФОРМАЛЬНО НЕ ОБЯЗАН

вот-вот... отношения...
про них вспомнит прокуратура... когда по итогам года придет КРУ (или как там они сейчас себя кличут) и снимет с подрядчика всё до копеечки несоответствующее реальным затратам на объект подтвержденным экспертизой...
дела передают в прокуратуру...
а там уже доказывайте, что ваши отношения не имели корыстного умысла...

_______________

и в ДБН было... и в ДСТУ есть... о том, что Независимо от вида договорной цены и способов взаиморасчетов при выявлении в расчетах за выполненные работы (формы № КБ-2в «Акт приемки выполненных подрядных работ» и № КБ-3 «Справка о стоимости выполненных подрядных работ и затратах», которые были соответственно оформлены и оплачены за предыдущий период) бесспорных ошибок и нарушений действующего порядка определения стоимости строительства общая стоимость выполненных подрядных работ подлежит уточнению с момента выявления указанных ошибок

вот, и уточняйте... без притягивания отношений...

 Отправлено: 08.02.14 22:23. Заголовок: к кому придет кру? К..

к кому придет кру? К подрядчику? Какого простите хрена. Только проверить соответствие первичных документов. Больше подрядчик ничем не обязан кру. КРУ пусть разбирается с распорядителем бюджетных денег, с заказчиком. Дальше его полномочия заканчиваются. Это опять же если формально рассматривать эту проблему.

 Отправлено: 08.02.14 22:25. Заголовок: и под нормальными от..

и под нормальными отношениями я имел в виду порядочные а не корыстные. Такие тоже бывают.

 Отправлено: 08.02.14 22:30. Заголовок: Вообще кру уже пришл..

Вообще кру уже пришло к заказчику. Но по сметам нас пока не трогают, чисто формально документы проверяют. Но проблема с экспертизой осталась))))))))))

 Отправлено: 08.02.14 22:37. Заголовок: наверняка придут и к..

наверняка придут и к вам со встречкой. Но не давайте им ничего лишнего. Они имеют привычку требовать то что по закону требовать не имеют права.

 Отправлено: 08.02.14 22:41. Заголовок: а проблему с эксперт..

а проблему с экспертизой надо решать как предложили выше. Сделать корректировочный акт. Заказчика проблемы, но подставлять его нельзя. Пригодится еще:)

 Отправлено: 08.02.14 15:46. Заголовок: Smeta25 пишет: мы с..

Smeta25 пишет:

цитата:

мы согласились на работу без сметы на экспертизу

проблема заказчика, который заключил договор без экспертизы...
видимо, нужно было освоить бюджетные кошты...
неожиданно упавшие в декабре...

цитата:

Сейчас в конце января пришел ответ с экспертизы с замечаниями по расценкам. Некоторые позиции они хотят заменить, а не которые вообще убрать.

от заказчика по этому поводу вам должно быть письмо с предложением на основании п.6.4.7 ДСТУ Б Д.1.1-1.2013 и получения результатов экспертизы по объекту заключить доп соглашение на основании новой ДЦ (на базе инвесторской документации прошедшей экспертизу)... причем, ДЦ с учетом всех изменений законодательства в соотв. с п.п. 6.3.2.2. или ... 6.3.2.3...
а потом уже:

цитата:

Если мы меняем как хочет экспертиза, то мы должны тогда делать корректировку в актах с заказчиком

т.е., все, что актовалось в декабре минусуете и дарите государству КБ-шки по уточненной ДЦ ...

 Отправлено: 10.02.14 13:53. Заголовок: Подскажите пожалуйст..

Подскажите пожалуйста, Каким образом надо обосновать экспертизе использование лесов?

 Отправлено: 10.02.14 14:06. Заголовок: Smeta25 например ПОС..

Smeta25 например ПОС или ППР

 Отправлено: 05.09.14 13:41. Заголовок: Коллеги, подскажите,..

Коллеги, подскажите, плиз, номер документа, в котором размещена таблица определения стоимости экспертизы проекта

 Отправлено: 05.09.14 14:08. Заголовок: таблица определения ..

цитата:

таблица определения стоимости экспертизы проекта

В ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 "Правила определения стоимости проектно-изыскательских работ и экспертизы проектной документации на строительство" приложение Е.

 Отправлено: 05.09.14 14:40. Заголовок: Валерія, величезне с..

Валерія, величезне спасибі!