Отправлено: 23.07.10 10:08. Заголовок: Сметные вопросы (продолжение)

Прямые затраты (зарплата, материалы, машины)
Машины и механизмы
ОПР, прибыль, административные, прочие расходы
Земляные работы + фундаменты
Общестроительные работы
Кровельные работы
Изготовление и монтаж металлоконструкций
Отделка
Вентиляция и кондиционирование
Электрика+Электрика 2
Инженерные сети (вода, канализация, тепло, газ)
Дороги и благоустройство
Дороги и благоустройство 2
Оборудование
Пусконаладочные работы
Договора подряда
ДБН. Исполнительная документация
Проверки КРУ
Хозспособ

 Отправлено: 23.08.12 14:48. Заголовок: как-то уж очень нек..

цитата:

как-то уж очень неконкретно

Это ведь НАПРИМЕР, деревяшки за 5 - 6 раз использования поломаются, износятся.

цитата:

определяется по общим производственным нормам

На своем подрядном производстве должны быть свои производственные нормы расхода материалов.

 Отправлено: 23.08.12 13:51. Заголовок: Спасибо, я это читал..

Спасибо, я это читал

цитата:

(для деревянных, например, 5 - 6 раз, для металлических - 100 - 200 раз)

как-то уж очень неконкретно)))
Примечание 2 Оборачиваемость материалов, не приведенных в Приложении В, определяется по общим производственным нормам расхода материалов при 10% трудноустранимых отходов.
где можно было бы эти самые нормы увидеть??

 Отправлено: 11.09.12 20:24. Заголовок: Что это есть такое и у кого узнать?

Ни с того ни с сего вот так закончила работу (по своему желанию) у меня не спросив ИВК с последним патчем...click here
И что это может быть??? Как избавиться?

 Отправлено: 14.09.12 11:08. Заголовок: вопрос снят. Инпроек..

вопрос снят. Инпроект дал ответ...

 Отправлено: 18.09.12 10:02. Заголовок: подскажите как расце..

подскажите как расценить "водоупорный замок" или это как материал?!

 Отправлено: 18.09.12 10:15. Заголовок: Скорей всего это уст..

Скорей всего это устройство глиняного замка Е8-5-1 кажется

 Отправлено: 18.09.12 10:20. Заголовок: баламут точно, спас..

баламут точно, спасибо, защита от газа, я про это забыла

 Отправлено: 02.10.12 16:00. Заголовок: Подскажите, какую ра..

Подскажите, какую расценку взять для очистки основы от грязи компрессором. Очень надо!!

 Отправлено: 29.10.12 11:38. Заголовок: Прошу помощь клуба: ..

Прошу помощь клуба: какую расценку применить для оценки работ по монтажу сендвич-панелей на стенах операторной АЗС. На кровлю есть Е9-42-3, а на стены есть в ПР, а именно -кровля-ПР9-2072-4, стена ПР9-2082-4. Как все таки расценить правильно работы по стеновым панелям? Может это уже где-то обсуждалось? очень спорный вопрос между Заказчиком и подрядчиком

 Отправлено: 12.11.12 19:20. Заголовок: Доброго дня. Декільк..

Доброго дня.
Декілька років підряд наша організація виконувала роботи по кап. ремонту стиків панельних будинків.
Акти закривав по розцінці Р3-60-3. З цього року, після перевірки КРУ, УЖКГ відмовляється закривати роботи по цій розцінці мотивуючи тим, що шви не повністю розчищаються від старого герметику а частково ( біля 30%). Згідні 30% закрити по Р3-60-3 , а решту як гідроізоляція стін.
Я їх переконую, що в переліку робіт даної розцінки зазначено, що розчищаються тільки ушкоджені місця а там де не ушкоджено - лише наносим герметик з склотканиною - Вони не згідні й говорять не ушкоджені закриваємо як стіну. Матеріал на зароблення ушкодженого шва ставлю по факту.
Підскажіть де почитати про використання розцінок Р3-60-...
Заздалегідь вдячний.

 Отправлено: 13.11.12 10:10. Заголовок: yakimenko, см. ЦО №3..

yakimenko, см. ЦО №3 за 2004г. стр. 73

 Отправлено: 13.11.12 16:58. Заголовок: Если при шпаклевке с..

Если при шпаклевке стен применяется норма ЕД15-270-1, но гипс заменяется другой шпаклевкой, норма расхода шпаклевки берется из по гипсу (1,2 кг/м2) или согласно технической характеристике применяемого материала?
Права ли экспертиза, когда не позволяет брать расход по технологии?

 Отправлено: 20.11.12 09:01. Заголовок: mikaella2007 пишет: ..

mikaella2007 пишет:

цитата:

Если при шпаклевке стен применяется норма ЕД15-270-1, но гипс заменяется другой шпаклевкой, норма расхода шпаклевки берется из по гипсу (1,2 кг/м2) или согласно технической характеристике применяемого материала? Права ли экспертиза, когда не позволяет брать расход по технологии?

Вопрос актуален. Поднимаю.

 Отправлено: 20.11.12 13:18. Заголовок: Можно взять Е15-183-..

Можно взять Е15-183-4 или Е15-183-1

 Отправлено: 20.11.12 13:56. Заголовок: Вит пишет: Можно вз..

Вит пишет:

цитата:

Можно взять Е15-183-4 или Е15-183-1

Мне эти нормы заменили на ЕД15-270-1 с расходом шпаклевки 1,2 кг/м2.

 Отправлено: 20.11.12 14:27. Заголовок: Чем обосновали замен..

Чем обосновали замену?

 Отправлено: 20.11.12 16:31. Заголовок: Вит пишет: Чем обос..

Вит пишет:

цитата:

Чем обосновали замену?

Обосновать не посчитали нужным. Такого тупизма насмотрелась в Киевэкспертизе - просто нет слов.

 Отправлено: 19.11.12 13:49. Заголовок: Добрый. день, подска..

Добрый. день, подскажите пожалуйста как в акте КБ-2в учитывать непредвиденное увеличение материалов или исправление ошибок проекта, если в инвесторской смете риски учтены, но разработчиками проекта ни подрядчик, ни заказчик не являются и на стадии прохождения тендера не были обнаружены ошибки. договорная цена твердая.

 Отправлено: 19.11.12 17:26. Заголовок: Если при твердой дог..

Если при твердой договорной цене не были учтены Риски - не более 1,5%, то

цитата:

непредвиденное увеличение материалов

никак.
Еще - если в договоре есть пункт о существенном росте цен на ресурсы (см. ДБН п.3.3.3.2.е) (обязательно указать на сколько на 10 или 20%), то возможно при взаиморасчетах уточнить цены. См. ЦО №6 за 2010г. стр.31.
Что касается

цитата:

ошибок проекта

, то см. ЦО №12за 2007г. стр.25, №9 за 2009г. стр.49, №7 за 2010г. стр.109, №10 за 2012г. стр.44.

 Отправлено: 25.01.13 11:10. Заголовок: Правомерно ли занижение зарплаты в акте вып. раб.?

Помогите, пожалуйста, разобраться:
В 2012 был заключен договор с заказчиком, составлена смета, которую согласовал заказчик (в т.ч. уровень зарплаты). При закрытии акта в январе 2013 заказчик на порядок занижает зарплату, не пропуская заложенную и согласованную ранее. Прав ли заказчик? Если нет, то как это доказать?
Также в акте была изменена среднемес.продолжит.раб.врем. с 166,75 (была заложена при составлении и подписании сметы в 2012) на 166,83 (ввиду того, что акт закрывается январем 2013). Кажется, что с продолжительностью раб.врем. заказчик прав... Это так?